ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84637)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84637) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Suspendarea executării pedepsei.inculpat

minor. Internare într-un centru de reeducare. Revocarea suspendării executării

pedepsei aplicate pentru infracțiunea săvârșită anterior

În cazul în care inculpatul minor, în cursul termenului de încercare  a

suspendării executării pedepsei aplicate anterior, săvârșește din nou o

infracțiune pentru care se dispune internarea într-un centru de reeducare,

suspendarea executării nu poate fi revocată deoarece, potrivit art. 83 C. pen.,

revocarea se dispune numai când pentru noua infracțiune s-a aplicat o pedeapsă,

iar nu o măsură educativă

.

Secția

penală, decizia nr. 3933 din 23 septembrie 2003

Prin sentința penală nr. 88 din 11 iulie 2002, Tribunalul Călărași a dispus

internarea într-un centru de reeducare a inculpatului V.F. pentru săvârșirea

infracțiunilor de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (1) și (2) lit. d) și

f), de  furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art.

209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (2) lit. b) și în art. 208 alin. (1)

raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și g), și de violare de domiciliu

prevăzută în art. 192 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 99, art. 41

alin. (2) și art. 33  lit. a) din același cod.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 13 din 6

ianuarie 2003, a respins apelul  procurorului.

Recursul declarat de procuror, între altele cu motivarea că instanțele au omis

să facă aplicarea art. 83 C. pen. cu privire la o condamnare anterioară, este

nefondat.

În cauză nu se poate dispune revocarea suspendării condiționate a executării

pedepsei, deoarece lipsește condiția prevăzută în art. 83 C. pen., ca pentru

infracțiunea săvârșită ulterior să se fi pronunțat o condamnare la o pedeapsă.

Chiar dacă în textul art. 83 C. pen. nu se folosește cuvântul „pedeapsă”,

este suficientă folosirea termenului „condamnare”, pentru a se înțelege că

revocarea suspendării nu se poate dispune în cazul aplicării unei măsuri

educative.

În consecință recursul declarat de procuror a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 560/2003
72 și 52 Cod penal. Verificarea și valorificarea judicioasă a tuturor datelor cauzei penale referitoare atât la fapta comisă cât și la persoana inculpatului minor i-au permis instanței de apel să tragă concluzia motivată și întemeiată cum c
ÎCCJ 2003-04-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1758/2003
ității de executare a pedepsei, persoana inculpatului, minor, fără antecedente penale, cu o comportare bună anterior săvârșirii faptei și, de asemenea, nici posibilitatea ca scopul pedepsei să fie atins chiar fără executarea acesteia. Curte
ÎCCJ 2003-10-01
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4167/2003
ținută în apel este legală, urmând a fi menținută, ca atare, prin respingerea criticii formulate, ca nefondată. Dar, recursul declarat de acest inculpat se va admite, hotărârile urmând a fi casate doar cu privire la modalitatea de executare
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84650)
Suspendarea executării pedepsei. Anulare. Contopirea pedepselor În cazul în care se dispune anularea suspendării executării pedepsei conform art. 85 alin.(1) și art. 86 5 alin. (1) C. pen., se aplică dispozițiile privitoare la concursul de
ÎCCJ 2005-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 553/2005
a și alte violențe cu consecințe asupra sănătății sau vieții părților vătămate. Toate aceste aspecte conduc la concluzia că inculpații minori pot fi reeducați și fără executarea pedepselor în detenție, astfel hotărârea instanței de fond pri
Sursă