ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3211/2011

Asupra

perimării contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială, prin încheierea de ședință din 14 mai 2009 pronunțată

în dosarul nr. 3012235/3/2001, a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale formulată de S.N., privind excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 244 alin. (1) C. proc. civ.

Prin

Decizia nr. 3281 de la 9 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 4445/1/2009, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de

pârâtul S.N. împotriva încheierii de ședință susmenționate a Curții de Apel

București.

Prin

cererea înregistrată la data de 18 decembrie 2009, S.N. a formulat contestație

în anularea susmenționatei decizii a Înaltei Curți, cale extraordinară de atac

a cărei judecată a fost suspendată la data de 2 decembrie 2010, în temeiul

dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

La datele de

13 decembrie 2010 și de 4 martie 2011, contestatorul S.N. a formulat cereri de

repunere pe rol a cauzei, (filele 102 și 122 dosar), ambele fiind anulate ca

netimbrate prin încheierile pronunțate în ședințele camerei de consiliu de la

datele de 3 martie 2011 (fila 125) și respectiv 12 mai 2011 (fila 145).

Intimata

SC F.P.T. SRL - prin administrator judiciar SC A.G.E. IPURL București a

formulat la data de 6 iunie 2011, cerere de constatare a perimării pricinii.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra

unei cereri de chemare în judecată,

contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, dacă a rămas

în nelucrare din vina părții, timp de șase luni.

Pe cale

de consecință, pentru a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată

îndeplinirea cerințelor prevăzute de dispozițiile art. 248 C. proc. civ. și în

acest sens, se constată că Înalta Curte, a fost învestită cu soluționarea

contestației în anularea Deciziei nr. 3281 de la 9 decembrie 2009 pronunțate în

dosarul nr. 4445/1/2009 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, iar după suspendarea judecății pricinii, la data de 2 decembrie

2010, aceasta a rămas în nelucrare un interval de timp mai mare de șase luni,

întrucât cererile de repunere pe rol formulate de contestatorul S.N. nu pot fi

apreciate ca acte întrerupătoare al cursului perimării, ambele fiind anulate ca

netimbrate prin încheierile din ședințele camerei de consiliu de la datele de 3

martie 2011 și respectiv 12 mai 2011, dispunându-se menținerea măsurii

suspendării judecării cauzei.

Totodată, se constată că deși anterior

împlinirii termenului de 6 luni prevăzut pentru a opera sancțiunea perimării în

materie comercială, contestatorul S.N. a solicitat reluarea judecării, măsura

suspendării a fost menținută din culpa părții, care nu a achitat taxa de timbru

în cuantum de 5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei astfel încât,

pricina a rămas în nelucrare din culpa sa, nefiind invocate motive de

întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În

speță, la termenul din 2 decembrie 2010, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părțile

în litigiu nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în

lipsă, a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire, care a rămas în nelucrare,

până la data de 6 iunie 2011, când, potrivit art. 252 C. proc. civ. s-a

stabilit termen de judecată, la data de 20 octombrie 2011 pentru soluționarea

cererii de constatare a perimării formulate de intimata SC F.P.T. SRL prin

administrator judiciar SC A.G.E. IPURL București.

Pe cale de

consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte, a constatat perimarea

contestației în anularea Deciziei nr. 3281 din 9 decembrie 2009 pronunțate de Înalta

Curte de Casație și Justiție,

secția

comercială, în dosarul nr. 4445/1/2009, potrivit dispozițiilor art. 248 alin.

(1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anularea Deciziei nr. 3281

din 9

decembrie 2009

pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în

dosarul nr. 4445/1/2009, formulată de contestatorul S.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 20 octombrie 2011.