ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4595/2012

Asupra perimării contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1882 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC F.A. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 569 din 15 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Împotriva acestei decizii, V.E. a formulat contestație în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea acesteia și anularea deciziei contestate. Prin încheierea de ședință din data de 6 aprilie 2011, judecata pricinii de față a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc.

civ. Urmare a referatului din data de 3 octombrie 2012, pricina a fost repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de recurs, în raport de neefectuarea niciunui act de procedură în vederea judecării acesteia. Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata contestației în anulare formulată de V.E. împotriva deciziei nr. 1882 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost suspendată la data de 6 aprilie 2011, prin încheiere, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în lipsa pârtilor de la dezbateri.

Dispozițiile art. 248 C. proc. civ., prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Condițiile perimării așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (l) C. proc. civ., sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecății contestației în anulare, 6 aprilie 2011, și până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de un an, încheierea din 6 aprilie 2011 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, dată de la care părțile nu au mai formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

În cauză, neintervenind suspendarea sau întreruperea termenului de perimare, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 248, art. 249 și art. 250 C. proc. civ. , Înalta Curte urmează să constate perimată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea V.E. împotriva deciziei nr. 1882 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.