ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4595/2012

Asupra perimării contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin decizia

nr. 1882 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de

contestatoarea SC F.A. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 569 din 15 februarie

2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Împotriva

acestei decizii, V.E. a formulat contestație în anulare, în temeiul

dispozițiilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea

acesteia și anularea deciziei contestate.

Prin încheierea

de ședință din data de 6 aprilie 2011, judecata pricinii de

față a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor

art. 242

alin. (l)

pct. 2 C. proc.

civ.

Urmare a

referatului din data de 3 octombrie 2012, pricina a fost repusă

pe rol din oficiu în vederea constatării perimării

cererii de recurs, în raport de

neefectuarea

niciunui act de procedură în vederea judecării acesteia.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte

constată că judecata

contestației în anulare formulată de V.E. împotriva

deciziei nr. 1882 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, a fost suspendată la data de 6 aprilie 2011, prin

încheiere, în baza dispozițiilor art. 242

alin. (l)

pct. 2 C. proc. civ., pentru

lipsa nejustificată a părților la strigarea

pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în lipsa pârtilor

de la dezbateri.

Dispozițiile

art. 248 C. proc. civ., prevăd că orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perima de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă

a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an.

Condițiile

perimării așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (l)

C. proc. civ., sunt îndeplinite în cauză, de la

data suspendării judecății

contestației în anulare, 6 aprilie 2011, și

până la data repunerii pe rol, din

oficiu,

trecând un termen mai mare de un an, încheierea din 6 aprilie 2011 fiind

ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, dată de la care părțile nu au

mai

formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

În cauză,

neintervenind suspendarea sau întreruperea termenului de

perimare, în condițiile prevăzute de dispozițiile

art. 248, art. 249 și art. 250 C. proc. civ.

, Înalta Curte urmează să

constate perimată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare

formulată de contestatoarea

V.E. împotriva deciziei nr. 1882 din 11

iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie

2012.