ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2898/2011

Ședința publică de la 29 septembrie 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 898 din 1 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M. Rădăuți SA. Împotriva acestei decizii SC M. Rădăuți SA a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 C. proc. civ. În argumentarea acestui motiv contestatoarea a susținut că procedura de citare pentru termenul din 1 martie 2011 nu a fost îndeplinită conform legii, întrucât potrivit art. 87 C. proc. civ. SC M. Rădăuți SA trebuia citată la sediul său din municipiul Rădăuți, prin reprezentantul său legal d-nul M.C.

Totodată, susține contestatoarea, înmânarea citației nu a fost făcută conform dispozițiilor art. 90 coroborat cu art. 91 C. proc. civ. adică persoanei însărcinate cu primirea corespondenței. Contestația în anulare este nefondată. Contestatoarea a invocat prevederile art. 317 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motive care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. În susținerea contestației a fost invocată prima ipoteză și anume cea a neîndeplinirii procedurii cu societatea recurentă SC M. Rădăuți SA.

Înalta Curte verificând susținerile contestatoarei, sub aspectul soluționării recursului cu lipsă de procedură, a constatat că recurenta în cererea de recurs și-a indicat adresa ca fiind în municipiul Rădăuți , unde de altfel a și fost citată cu mențiunea timbrării recursului iar dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost semnată de numitul S.M., angajat al societății în funcția de portar (fila 7 dosar recurs). Astfel se constată că citația a fost emisă pentru termenul de judecată din 1 martie 2011 când a fost soluționat recursul, în mod corect, cu respectarea dispozițiilor art. 90 C. proc. civ., iar procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Susținerea contestatoarei conform căreia persoana semnatară a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare nu avea atribuții pentru primirea corespondenței nu poate fi reținută întrucât, este un aspect ce nu intră în competența agentului procedural de a verifica și cerceta atribuțiile ce îi revin persoanei care primește citația ci, în conformitate cu dispozițiile art. 92 C. proc. civ. certifică identitatea și semnătura acestuia. În consecință, pentru toate argumentele arătate contestația în anulare va fi respinsă conform dispozitivului, prevederile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. nu-și găsesc aplicarea. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M. RĂDĂUȚI SA împotriva deciziei nr. 898 din 1 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2011.