ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3451/2011

Asupra perimării contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1517 de la 20 mai 2009, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, a respins contestația în anularea

Deciziei Secției Comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3653 din

3 decembrie 2008 formulată de contestatoarea SC F.A. SRL, cu motivarea că

această cale de atac întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. nu aparține părții care nu a fost prejudiciată prin procedura de

citare.

Împotriva acestei decizii, SC F.A.

SRL a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia,

desființarea deciziei atacate și, pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost

formulată, învederând că, prin nerespectarea dispozițiilor legale, a fost lezat

dreptul la apărare al contestatoarei, hotărârea fiind dată cu încălcarea

normelor imperative ale legii.

Analizând cu prioritate incidentul

procedural intervenit, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 248 alin. (1) și (3)

C. proc. civ., perimarea operează asupra unei contestații (...) dacă a rămas în

nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie comercială.

Pentru a opera această sancțiune

procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248 C. proc. civ.

și, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea

contestației în anulare, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a

rămas în nelucrare timp de șase luni, din motive imputabile exclusiv părților.

Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de

către părțile în proces, reluarea judecării și nici nu au fost invocate motive

de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În speță, la termenul din 17

februarie 2011, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți, legal citate, nu s-a

prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus

suspendarea judecății contestației în anulare, care a rămas în nelucrare, până

la data de 3 noiembrie 2011, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit

art. 252 C. proc. civ.

Pe cale de consecință, față de cele

anterior menționate, Înalta Curte va constata perimată contestația în anulare,

potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC F.A. SRL Craiova împotriva Deciziei nr.

1517 de la 20 mai 2009 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 3 noiembrie 2011.