ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5582/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 10 decembrie 2008, contestatorul B.I.

a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 635 din 20 noiembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 2539/36/2008.

Prin încheierea din 5

ianuarie 2009 această instanță a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa

părților.

Contestatorul B.I. a formulat

cerere de repunere pe rol a acestei cauze la data de 18 decembrie 2009, pe care

însă, nu a timbrat-o, instanța dispunând astfel anularea acestei cereri și menținerea

suspendării pricinii pentru lipsa părților.

La data de 27 ianuarie

2011, contestatorul a revenit cu o nouă cerere, pe care, de asemenea, nu a timbrat-o.

La data de 17 ianuarie

2011, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., s-a întocmit

referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.

Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin

decizia civilă nr. 271 din 4 aprilie 2011 a anulat cererea de repunere pe rol ca

netimbrată, a admis sesizarea și a constatat perimată cauza având ca obiect contestația

în anulare formulată împotriva deciziei nr. 607/CA din 17 noiembrie 2008 a Curții

de Apel Constanța.

Împotriva acestei decizii

contestatorul B.I. a formulat recursul de față, criticând decizia pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Recurentul a susținut

că s-a înscris în fals împotriva conținutului tuturor actelor întocmite de personalul

Curții de Apel Constanța, Casei Județene de Pensii Constanța, Direcției Muncii Constanța,

CFR Constanța ș.a.

A mai susținut recurentul

că hotărârea este și neconstituțională, încălcându-se art. 11, 16, 20, 21, 22, 28,

38, 43, 47, 48, ș.a. motiv pentru care a solicitat și solicită sesizarea Curții

Constituționale.

Mai înainte însă de a

trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că acesta este inadmisibil.

Astfel, conform art. 299

C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile

prevăzute de lege.

Pe de altă parte, potrivit

dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestație în

anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În speță, este recurată

o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în soluționare unei

contestații în anulare.

Așa fiind, recursul apare

ca inadmisibil urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.I., împotriva deciziei nr. 271 din 4 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 noiembire

2011.