ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 220/ CA din 21 martie 2011,
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios
administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol
formulată de B.I. și a constatat perimată cauza având ca obiect contestația în
anulare formulată de B.I., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de
Pensii Constanța, împotriva deciziei nr. 598/ CA din 13 noiembrie 2008 a Curții
de Apel Constanța.
Împotriva deciziei
civile nr. 220/ CA din 21 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,
maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs
contestatorul B.I.
La termenul de
judecată de astăzi, 13 decembrie 2011, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc.
civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 corelat cu art. 298 C. proc.
civ., instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității
recursului declarat în cauză, excepție de procedură ce face de prisos expunerea
criticilor din recurs și cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 299 alin.
(1) teza întâi C. proc. civ., „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în
apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”
În cauză, prin
hotărârea atacată cu recurs (decizia civilă nr. 220/ CA din 21 martie 2011 a
Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios
administrativ și fiscal) a fost soluționată contestația în anulare declarată
împotriva deciziei nr. 598/ CA din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța,
secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin
care instanța a constatat perimat recursul declarat de B.I. împotriva sentinței
civile nr. 101/ CA din 8 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția
comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, în
dosarul nr. 367/CA/2006.
Conform art. 320 alin.
(3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de
atac ca și hotărârea atacată”.
Însă, hotărârea
atacată cu contestație în anulare (decizia nr. 598/ CA din 13 noiembrie 2008 a
Curții de Apel Constanța) este o hotărâre judecătorească prin care a fost
soluționat recursul, fiind astfel o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin.
(2) pct. 4 C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor supuse
recursului, conform art. 299 C. proc. civ.
Pe cale de
consecință, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., întrucât hotărârea
atacată cu contestație nu este supusă căii de atac a recursului, nici hotărârea
dată în soluționarea contestației în anulare nu este supusă căii de atac a
recursului.
Pentru considerentele
arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 299 coroborat cu art. 320
alin. (3) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul
declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de B.I. împotriva deciziei civile nr. 220/ CA din 21 martie 2011 a
Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios
administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 decembrie 2011.