ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 220/ CA din 21 martie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de B.I. și a constatat perimată cauza având ca obiect contestația în anulare formulată de B.I., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Constanța, împotriva deciziei nr. 598/ CA din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța. Împotriva deciziei civile nr. 220/ CA din 21 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatorul B.I.

La termenul de judecată de astăzi, 13 decembrie 2011, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 corelat cu art. 298 C. proc. civ., instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, excepție de procedură ce face de prisos expunerea criticilor din recurs și cercetarea în fond a pricinii. Conform art. 299 alin. (1) teza întâi C. proc.

civ., „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.” În cauză, prin hotărârea atacată cu recurs (decizia civilă nr. 220/ CA din 21 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal) a fost soluționată contestația în anulare declarată împotriva deciziei nr. 598/ CA din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin care instanța a constatat perimat recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 101/ CA din 8 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 367/CA/2006.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Însă, hotărârea atacată cu contestație în anulare (decizia nr. 598/ CA din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța) este o hotărâre judecătorească prin care a fost soluționat recursul, fiind astfel o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului, conform art. 299 C. proc. civ. Pe cale de consecință, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., întrucât hotărârea atacată cu contestație nu este supusă căii de atac a recursului, nici hotărârea dată în soluționarea contestației în anulare nu este supusă căii de atac a recursului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 299 coroborat cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei civile nr. 220/ CA din 21 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2011.