ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 163/2011

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia

nr. 228/CA din 19 aprilie 2010 , Curtea de Apel Constanța a constatat perimată

contestația în anulare promovată de contestatorul B.I. împotriva deciziei nr. 61/CA

din 20 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în contradictoriu cu

intimata Casa Județeană de Pensii Constanța.

Pentru a

pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că prin

încheierea de ședință din 2 februarie 2009 a fost suspendată cauza pentru lipsa

nejustificată a părților, iar la data de 19 aprilie 2010 cauza a fost repusă pe

rol , în conformitate cu dispozițiile art. 252  C. proc. civ.

Constatând

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. (1)  C. proc. civ., instanța

a constatat perimată cererea formulată de contestator.

Împotriva

acestei hotărâri a formulat recurs B.I., criticând decizia pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Înainte de a

proceda la analizarea motivelor de recurs Înalta Curte constată că recursul

este inadmisibil pentru considerentele pe care le vom expune în continuare.

Astfel,

potrivit prevederilor art. 299 alin. (1)  C. proc. civ., pot fi atacate cu

recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională.

În

conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3)  C. proc. civ. „Hotărârea dată

în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată".

În cauză,

recursul este formulat de recurentul - contestator împotriva unei hotărâri

pronunțate în contestația în anulare care s-a judecat de către instanța

investită să soluționeze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanța.

Astfel fiind,

hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu

recurs, iar prezenta cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de

Apel Constanța într-o contestație în anulare, contestație ce a avut ca obiect

modul în care a fost soluționat recursul formulat de același recurent.

In consecință,

pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin.

(1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 228/CA din data de 19 aprilie

2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2011.