ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1357/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1357/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr.
1357/2017
Asupra cauzei
de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, la data de 31
octombrie 2011 sub nr. x/3/2011, reclamanții A., B., C. au chemat în
judecată pârâta Primăria Municipiului București prin Primarul
General, solicitând anularea Dispoziției din 1 noiembrie 2010
comunicată la data de 13 octombrie 2011 și 27 octombrie 2011
Prin
Sentința civilă nr. 1.241 din 8 iunie 2012, Tribunalul
București, secția a V-a civilă, a respins, ca nefondată,
acțiunea reclamanților pentru următoarele considerente:
Prin Decizia
civilă nr. 79 din 21 ianuarie 2013 Curtea de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, a constatat nulitatea recursurilor declarate de reclamanții B.,
C. și A. împotriva Sentinței civile nr. 1.241 din 8 iunie 2012
pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a
civilă, în Dosarul nr. x/3/2011 în contradictoriu intimata-pârâtă
Primăria Municipiului București prin Primar General, pentru
nemotivarea în termen și, pe cale de consecință a respins, ca
nefondat, recursul formulat de reclamantul A. împotriva Încheierii din camera
de consiliu din 2 noiembrie 2012, pronunțate de Tribunalul București,
secția a V-a civilă, în același dosar, în contradictoriu cu
intimații-reclamanții B., C. și cu intimata-pârâtă
Primăria Municipiului București prin Primarul General.
Curtea de
Apel București, prin Decizia civilă nr. 737 din 5 octombrie 2016 a
respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de
contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 79 din 21 ianuarie 2013,
pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a
civilă, în Dosarul nr. x/3/2011.
La data de 14
martie 2017 a fost înregistrată calea de atac intitulată apel
împotriva Deciziei civile nr. 737 din 5 octombrie 2016, pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru
cauze cu minori și de familie.
La termenul
de judecată din 27 septembrie 2017, Înalta Curte a rămas în
pronunțare asupra admisibilității căii de atac exercitate
de contestatorul C. împotriva Deciziei civile nr. 737 din 5 octombrie 2016,
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă
și pentru cauze cu minori și de familie.
Având în
vedere că prin cererea scrisă, contestatorul A. a menționat
că exercită apel, iar ulterior, la termenul de judecată din 27
septembrie 2017, a menționat că exercită recurs, fără
a putea decela de care dintre cele două căi de atac a uzat
contestatorul, Înalta Curte urmează a analiza admisibilitatea ambelor
căi de atac exercitate.
În ceea ce
privește calea de atac intitulată apel, exercitată de
contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 737 din 5 octombrie 2016,
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, Înalta Curte
reține următoarele:
Art. 21 din
Legea nr. 304/2004 republicată, privind organizarea judiciară prevede
că "secția I civilă, secția a II-a civilă și
secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți
de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva
hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri,
în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile declarate
împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești,
de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar
cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de
apel", în ceea ce privește completele de judecată, potrivit art.
31 alin. (1) din aceeași lege, " (") completele de judecată
se compun din 3 judecători ai aceleiași secții".
Așadar,
se constată că potrivit normelor legale de organizare judiciară,
secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și
Justiție nu are competență în soluționarea apelurilor.
Din
această perspectivă, calea de atac intitulată apel,
exercitată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 737 din 5
octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București,
secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, este inadmisibilă.
Pe de
altă parte, analizând admisibilitatea căii de atac a recursului
împotriva Deciziei civile nr. 737 din 5 octombrie 2016 pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru
cauze cu minori și de familie, Înalta Curte reține următoarele:
Conform
dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în
condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Calea de atac
a recursului a fost exercitată, în speță, împotriva unei decizii
prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în
anulare, hotărâre ce are în puterea legii, caracter irevocabil.
Conform
prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865 "hotărârea
dată în contestație este supusă acelorași căi de atac
ca și hotărârea atacată".
Astfel, din
coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377
alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri
irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii,
nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu
este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al
acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Această
soluție se impune în respectarea principiilor legalității
și unicității căilor de atac și presupune asigurarea
unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea
procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea
ierarhiei acestora.
Prin urmare,
pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge, ca
inadmisibilă, calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva
Deciziei civile nr. 737 din 5 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu
minori și de familie.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva
Deciziei civile nr. 737 din 5 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de
Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu
minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Procesat de