ÎCCJ, Decizia nr. 196/2020

Asupra recursului de față, reține următoarele:

I. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 3 octombrie 2019, sub nr. x/2019, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Dolj a solicitat înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgență de la Centrul de Plasament în Regim de Urgență Craiova cu măsura plasamentului la Complexul de Servicii Specializate de Tip Rezidențial 1 Mai II pentru minora A., și ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de șeful centrului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.

II. Sentința primei instanțe

Prin Sentința civilă nr. 687/2019 din 24 octombrie 2019, Tribunalul Dolj, secția I civilă, a admis acțiunea și a dispus înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgență a minorei A., de la Centrul de Plasament în Regim de Urgență Craiova cu măsura plasamentului la Complexul de Servicii Specializate de Tip Rezidențial I Mai II, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de șeful centrului.

III. Decizia instanței de apel

Împotriva sentinței primei instanțe, pârâta B. a declarat apel care a fost respins, ca tardiv, prin Decizia nr. 3414/2019 din 11 decembrie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

IV. Decizia instanței de recurs

Împotriva deciziei instanței de apel, pârâta B. a declarat recurs care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia nr. 807 din 26 martie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

V. Hotărârea atacată

Împotriva deciziei instanței de recurs, pârâta B. a declarat recurs, fiind înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2020.

Intimatul C. a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea recursului.

VI. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "Sunt hotărâri definitive: hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Textul de lege anterior evocat statuează caracterul definitiv al hotărârilor pronunțate în recurs.

Recursul declarat în prezenta cauză are ca obiect Decizia nr. 807 din 26 martie 2020, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei instanței de apel.

Având în vedere că decizia atacată a fost pronunțată în recurs, rezultă că aceasta are caracter definitiv de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, decizia instanței de recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 807 din 26 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 807 din 26 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2020.

GGC - NN