Decizia nr. 2088/2025 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 331/2025 a Tribunalului Galați

Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galati, secția I civilă, la data de 14 aprilie 2025 sub nr. x/2025, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați, în contradictoriu cu intimații A. și B., a solicitat instituirea măsurii plasamentului în regim de urgență la un asistent maternal profesionist/la o familie substitutivă, pe calea ordonanței președințiale, pentru minorul C., fiul lui A. și B..

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Galati, secția I civilă Prin sentința civilă nr. 331 din 15 aprilie 2025, Tribunalul Galați, secția I civilă, a admis acțiunea având ca obiect plasament de urgență, promovată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați, în contradictoriu cu intimații A. și B., a dispus instituirea măsurii plasamentului în regim de urgență la un asistent maternal profesionist/la o familie substitutivă pentru minorul C., fiul lui A. și B.; în temeiul art. 68 alin. (5) din Legea nr. 272/2004, a constatat suspendate drepturile părintești pe toată durata plasamentului în regim de urgență; a stabilit că pe perioada suspendării, drepturile și obligațiile părintești privitoare la persoana copilului vor fi exercitate și, respectiv, îndeplinite de către asistentul maternal/familia substitutivă, iar cele privitoare la bunurile copilului vor fi exercitate și, respectiv, îndeplinite de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului; în temeiul art. 997 alin. (3) C. proc. civ., a dispus ca executarea ordonanței să se realizeze fără somație și fără trecerea unui termen.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă Prin decizia nr. 74 din 14 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta B. împotriva sentinței civile nr. 331 din 15 aprilie 2025, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2025, având ca obiect ordonanță președințială - plasament în regim de urgență.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 74 din 14 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a declarat recurs, neîntemeiat în drept, recurenta B., invocând aspecte de fapt pentru care apreciază că nu trebuia instituită măsura plasamentului în regim de urgență la un asistent maternal profesionist/la o familie substitutivă pentru minorul C..

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport cu dispozițiile art. 136 și ale art. 137 din Legea nr. 272/2004, raportat la art. 7 din Legea nr. 76/2012 și excepția necompetenței funcționale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 11 iunie 2025, a fost fixat termen de judecată la data de 25 septembrie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului. La termenul stabilit, cauza a fost amânată la data de 20 noiembrie 2025 pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar, sub forma asistenței judiciare prin avocat, cerere respinsă prin încheierea de la aceeași dată. La termenul din data de 20 noiembrie 2025, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând excepția inadmisibilității recursului, excepție procesuală care se impune a fi soluționată cu prioritate în cauză, Înalta Curte reține următoarele: Legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitiv." Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiul legalității consfințit prin prevederile art. 457, menționat anterior, și ale art. 129 din Constituție. Obiectul prezentei căi de atac este reprezentat de decizia nr. 74 din 14 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta B. împotriva sentinței civile nr. 331 din 15 aprilie 2025, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2025, având ca obiect ordonanță președințială - plasament în regim de urgență. Potrivit art. 136 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, "Hotărârea instanței de fond este executorie și definitivă." Art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. statuează următoarele: "Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară." Totodată, dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs." În raport de dispozițiile legale anterior menționate, se constată că decizia atacată, ce constituie obiectul recursului exercitat în prezenta cauză, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta B. împotriva deciziei nr. 74/A din 14 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.