ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2261/2020

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2020

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Împotriva deciziei civile nr. 234 din 19 martie 2019, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2010, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Prin încheierea din 16 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost suspendată judecarea recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că la acel termen de judecată nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La 16 septembrie 2019, împotriva acestei încheieri, S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, precizând că motivele vor fi depuse la primul termen de judecată.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub număr de dosar x/2009

La termenul de judecată din 11 noiembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la prevederile art. 244

1

C. proc. civ., a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, în respectarea principiului legalității căilor de atac.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din oficiu, constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ.:

"Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

În speță, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. vizează o încheiere de suspendare a judecății, care a fost pronunțată de curtea de apel în recurs.

Prin urmare, sunt incidente dispozițiile art. 244 ind. 1 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului.

De altfel, prin decizia nr. 1019/2008 a Curții Constituționale, s-a constatat că, potrivit art. 282 alin. (2) și art. 299 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., împotriva încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată aceeași cale de atac precum împotriva hotărârii pronunțate pe fondul cauzei.

Totodată, s-a arătat că împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării procesului este pronunțată în faza procesuală a recursului justifică pe deplin opțiunea legiuitorului în sensul exceptării ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege pentru celelalte situații.

Astfel, întrucât stadiul procesual este recursul, iar hotărârea care soluționează cauza are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs, conform art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., și încheierea prin care se dispune suspendarea judecății își însușește acest caracter, urmând soarta hotărârii finale.

În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile art. 244 ind. 1 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 16 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 16 septembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2020.