ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1199/2020

Ședința publică din data de 18 iunie 2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 84 R din 12 februarie 2020, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, și a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 320 din 15 martie 2002, pronunțate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2002, în contradictoriu cu intimații B. și C., ca inadmisibil.

La 25 februarie 2020, recurentul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 84 R din 12 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

În susținerea căii de atac, recurentul a arătat că numai o instanță competentă se poate pronunța asupra excepțiilor. A susținut, de asemenea, că a invocat excepția necompetenței materiale/funcționale a Tribunalului Bacău, prin raportare la valoarea cererii și la art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

Prin precizările depuse la 10 iunie 2020, recurentul a întemeiat în drept recursul, pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 5 și 9 C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 20 mai 2020, sub nr. x/2018, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8, stabilindu-se termen la 18 iunie 2020.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, prin raportare la dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., "sunt supuse recursului hotărârile date fără apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ stipulează în sensul că "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Conform principiului legalității căilor de atac, reglementat de art. 129 din Constituția României, republicată, părțile pot exercita căile de atac numai în condițiile legii procesuale.

Obiectul recursului îl constituie decizia nr. 84 R din 12 februarie 2020, prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, și a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 320 din 15 martie 2002, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2002, ca inadmisibil.

Înalta Curte constată că decizia nr. 84 R din 12 februarie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, care face obiectul cererii de recurs pendinte, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind, prin raportare la dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., o hotărâre irevocabilă.

Admisibilitatea unei căi de atac și inițierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este determinată de exercitarea acesteia în condițiile prevederilor legale.

Se constată că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 84 R din 12 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 84 R din 12 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2020.