ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1214/2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 447 din 7 octombrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a constatat perimat recursul promovat de revizuenții A., B. și C. împotriva Deciziei nr. 78 din 4 iunie 2018, pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă.

Împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, au declarat recurs recurenții A., B. și C. la 11 octombrie 2019.

Prin cererea de recurs, neîntemeiată în drept, recurenții s-au rezumat doar la arăta că decizia atacată este nelegală și netemeinică.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 4 noiembrie 2019, sub nr. x/2017, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 8.

Prin Rezoluția din 6 noiembrie 2019, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de art. 493 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 470 alin. (5) și (6) C. proc. civ.

La 3 decembrie 2019 (data depunerii la oficiul poștal), intimatul D. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului din perspectiva neindicării motivelor de nelegalitate pentru care recurenții solicită admiterea căii de atac exercitate.

Prin cererea intitulată "răspuns la întâmpinare", depusă la 23 decembrie 2019, recurenții au susținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (3) și art. 418 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că, deși recursul declarat de revizuenții A., B. și C. împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, este admisibil în principiu, în raport de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea acestora, conform art. 486 alin. (1) lit. d) din acest act normativ.

Cât privește susținerile din cadrul cererii formulate la 23 decembrie 2019, intitulată "răspuns la întâmpinare", referitoare la incidența dispozițiilor art. 416 alin. (3) și art. 418 alin. (1) și (3) C. proc. civ., s-a constatat că acestea au fost depuse cu depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii (24 octombrie 2019), termen prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. prin raportare la art. 470 alin. (5) din același act normativ.

Raportul a fost comunicat părților.

Recurenții au depus punct de vedere la raport, prin care au solicitat admiterea recursului și fixarea unui termen de judecată pentru soluționarea acestuia conform art. 49 alin. (7) C. proc. civ.

Celelalte părți nu și-au exprimat poziția procesuală cu privire la aspectele reținute în raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin Rezoluția din 4 iunie 2020, s-a fixat termen de judecată la 18 iunie 2020, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției nulității recursului, invocată de intimatul D. prin întâmpinare, din perspectiva neîncadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) din același Cod, excepția nulității recursului, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde: lit. d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Dispozițiile art. 487 C. proc. civ. stipulează că "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs", iar art. 486 alin. (3) din acest act normativ sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Motivarea recursului constă în arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., precum și în dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat, pentru ca instanța de recurs să poată exercita controlul de legalitate.

În cauză, prin cererea de recurs dedusă judecății, recurenții au susținut nelegalitatea deciziei recurate, fără a combate soluția pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia nr. 447 din 7 octombrie 2019, asupra perimării cererii de recurs formulate împotriva Deciziei nr. 78 din 4 iunie 2018 a Tribunalului Bacău, secția I civilă, în sensul dezvoltării unor critici, care, circumscrise motivelor de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ., sunt de natură a învedera nelegalitatea hotărârii.

În ceea ce privește susținerile recurenților din cuprinsul cererii formulate la 23 decembrie 2019, referitoare la incidența dispozițiilor art. 416 alin. (3) și art. 418 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acestea au fost depuse cu depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii, anume 24 octombrie 2019, termen prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., prin raportare la art. 470 alin. (5) din același act normativ.

În consecință, având în vedere că recurenții nu au arătat care sunt criticile de nelegalitate ale deciziei atacate, iar, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, ce ar putea fi invocate de instanță, din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reține că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerința prevăzută de art. 486 lit. d) din acest act normativ, a cărei nerespectare atrage sancțiunea nulității, conform alin. (3) al aceluiași articol din același cod.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuenții C., B. și A. împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenții C., B. și A. împotriva Deciziei nr. 447 din 7 octombrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2020.

GGC - CP