ÎCCJ, decizie (scj.ro #84442)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84442) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Trafic de droguri. Cauză de nepedepsire. Cauză de reducere a pedepsei Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Traficul de droguri Indice alfabetic: Drept penal - trafic de droguri - cauză de nepedepsire - cauză de reducere a pedepsei Legea nr. 143/2000, art. 2-10, art. 15, art. 16 Potrivit art. 15 din Legea nr. 143/2000, nu se pedepsește persoana care, mai înainte de a fi începută urmărirea penală, denunță autorităților competente participarea sa la o asociație sau înțelegere în vederea comiterii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 2-10 din această lege, permițând astfel identificarea și tragerea la răspundere penală a celorlalți participanți.
Prin urmare, persoana care, după săvârșirea uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 2-10 din Legea nr. 143/2000 și după începerea urmăririi penale pentru această infracțiune, denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri nu beneficiază de cauza de nepedepsire prevăzută în art. 15 din Legea nr. 143/2000, ci de cauza de reducere a pedepsei prevăzută în art. 16 din aceeași lege. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5473 din 28 septembrie 2005 Prin sentința penală nr. 251 din 14 martie 2005, Tribunalul Timiș a condamnat, între alții, pe inculpatul B.G. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
și a art. 16 din Legea nr. 143/2000, precum și pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Instanța a reținut că inculpatul B.G. a consumat și a distribuit droguri de mare risc la diferiți consumatori din Timișoara. La 11 martie 2004, inculpatul a fost prins în flagrant de lucrători ai Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog Timișoara, în timp ce cumpăra de la inculpatul T.F. cantitatea de 2 g de cocaină. Ulterior, inculpatul B.G. a contribuit la anihilarea rețelei de traficanți de droguri din care făcea parte inculpatul T.F. Prin decizia penală nr. 252 din 6 iulie 2005, Curtea de Apel Timișoara a admis apelul inculpatului, aplicând dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000 și pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din aceeași lege.
Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat reținerea cauzei de nepedepsire prevăzută în art. 15 din Legea nr. 143/2000, este nefondat. Dispozițiile art. 15 din Legea nr. 143/2000, cu consecința încetării procesului penal, nu sunt aplicabile în speță, întrucât privesc denunțarea către autoritățile competente a participării la o asociație sau înțelegere în vederea comiterii uneia dintre faptele prevăzute în art. 2-10 din această lege, permițând identificarea și tragerea la răspundere penală a celorlalți participanți. Rezultă, așadar, că denunțul trebuie făcut înainte de săvârșirea faptei sau descoperirea acesteia de către organele abilitate, ceea ce nu este cazul în speță, inculpații fiind prinși în flagrant.
Declarațiile date de inculpatul B.G. în timpul urmăririi penale, după prinderea în flagrant, care au condus la identificarea și tragerea la răspundere penală a altui inculpat au atras, în mod corect, numai incidența dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000. Ca atare, recursul inculpatului a fost respins.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.