ÎCCJ, decizie (scj.ro #84257)

Trafic de droguri. Cauză de reducere a pedepsei Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legile speciale. Traficul de droguri Indice alfabetic: Drept penal - trafic de droguri - cauză de reducere a pedepsei Legea nr . 143/2000, art . 2-10, art . 16 Potrivit prevederilor art . 16 din Legea nr . 143/2000, persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute în art . 2 - 10 din această lege, iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. Prin urmare, dacă inculpatul a formulat denunțul împotriva mai multor persoane, însă, față de acestea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, întrucât datele din denunț nu s-au confirmat, prevederile art . 16 din Legea nr . 143/2000 nu pot fi reținute în favoarea inculpatului.

I.C.C.J ., secția penală, decizia nr . 2060 din 30 martie 2006 Prin sentința nr . 1400 din 3 noiembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul L.V . în baza art . 2 alin. (1) și (2) din Legea nr . 143/2000. Instanța a reținut că, la 12 aprilie 2005, martorul G.B . a sesizat organele de urmărire penală cu privire la faptul că este consumator de droguri și își procură doza zilnică de la inculpatul L.V . În urma formulării acestui denunț, în cursul aceleiași zile, organele de cercetare penală au procedat la organizarea unor operațiuni de prindere în flagrant a inculpatului. Potrivit procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, inculpatul, după ce a primit banii de la martorul denunțător, a înmânat acestuia 3 doze de heroină.

Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr . 1025 din 20 decembrie 2005. Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, inculpatul a declarat recurs cu privire la greșita neaplicare în favoarea sa a prevederilor art . 16 din Legea nr . 143/2000, întrucât a colaborat cu organele de poliție, făcând mai multe denunțuri. Recursul nu este fondat. Este adevărat că recurentul, în fața organelor de urmărire penală, a făcut 3 denunțuri împotriva numiților O.M ., F. și N., însă acestea nu s-au confirmat, făcând să se dispună neînceperea urmăririi penale cu privire la cele trei persoane, prin rezoluția din 30 septembrie 2005 dată în dosarul nr . 1584/D/P/2005.

În atare situație, în mod corect nu s-au reținut în favoarea inculpatului recurent prevederile art . 16 din Legea nr . 143/2000. În consecință, recursul inculpatului a fost respins.