ÎCCJ, decizie (scj.ro #84471)

Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr.

143/2000. Art. 19 din Legea nr. 682/2002. Cauză de reducere a pedepsei

Persoana care a comis una dintre infracțiunile

prevăzute în art. 2 - 10 din Legea nr. 143/2000, iar în timpul urmăririi penale

denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor

persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, beneficiind de

reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege în temeiul art. 16

din Legea nr. 143/2000, nu poate beneficia de o nouă reducere la jumătate a

limitelor pedepsei prevăzute de lege în temeiul art. 19 din Legea nr. 682/2002,

întrucât cele două dispoziții au același conținut.

Secția penală, decizia nr. 545 din 29 ianuarie 2004

Prin sentința penală nr. 379 din 29 iulie 2003, Tribunalul Cluj a condamnat,

între alții, pe inculpatul V.G. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, a

infracțiunii de deținere de droguri pentru consum propriu, fără drept,

prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000 și a infracțiunii de punere la

dispoziția publicului a locuinței în vederea consumului de droguri prevăzută în

art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

16 din Legea nr. 143/2000.

Instanța a reținut că, în anii 2002 și 2003, inculpatul, împreună cu alți doi

inculpați, a comercializat droguri de mare risc și, împreună cu unul dintre

aceștia, a deținut ilegal astfel de droguri pentru consum propriu, punând și

locuința la dispoziția mai multor persoane în vederea consumului de droguri.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 225 din 8 octombrie 2003, a

respins, între altele, apelul prin care inculpatul cerea aplicarea în favoarea

sa a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor,

cu reducerea corespunzătoare a pedepsei.

Recursul declarat de inculpat este

nefondat.

Neaplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 este justificată, în

condițiile în care în favoarea inculpatului s-a reținut cauza de reducere a

pedepsei prevăzută în art. 16 din Legea nr. 143/2000, el neputând beneficia de

două ori de reducerea la jumătate a pedepsei, întrucât cele două dispoziții

invocate au același conținut.

În consecință, recursul a fost respins.