ÎCCJ, decizie (scj.ro #84476)

Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr. 143/2000. Cauză de reducere a pedepsei. Condiții Persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute în art. 2 - 10 din Legea nr. 143/2000 nu poate beneficia de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000, dacă denunțul conține date insuficiente pentru identificarea persoanelor care au săvârșit infracțiuni legate de droguri. Secția penală, decizia nr. 929 din 17 februarie 2004 Prin sentința penală nr. 110 din 20 martie 2003, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpatul I.G., între altele, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri pentru consum propriu, fără drept, prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000.

Instanța a reținut că, la 29 noiembrie 2002, inculpatul a deținut pentru consum propriu 8 comprimate de amfetamină. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 251 din 21 mai 2003, a respins apelul inculpatului. Recursul declarat de inculpat, prin care s-a solicitat, între altele, reducerea pedepsei prin aplicarea prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, este nefondat. Solicitarea inculpatului de a se reține în favoarea sa beneficiul prevăzut în art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea de deținere de droguri pentru consumul propriu, susținând că prin denunț ar fi oferit informații pe baza cărora a fost identificat un alt traficant de droguri, nu poate fi primită.

Din examinarea înscrisului privitor la denunț, reiese că acesta conține date de ordin general, insuficiente pentru identificarea altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, ceea ce s-a menționat și în rechizitoriul procurorului, unde s-a precizat că datele furnizate de inculpat nu au putut fi valorificate prin activitățile specifice desfășurate de organele de poliție. Cum alte motive de casare susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul inculpatului a fost respins.