ÎCCJ, decizie (scj.ro #84412)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84412) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Trafic de droguri. Cauză de reducere a pedepsei
Cuprins pe materii:
Drept penal. Partea
specială. Infracțiuni prevăzute în legile speciale. Traficul
și consumul de droguri
Indice alfabetic:
Drept penal
- trafic de droguri
- cauză de reducere a pedepsei
Legea
nr
. 143/2000,
art
. 2-10,
art
. 16
Potrivit prevederilor
art
. 16
din Legea
nr
. 143/2000 privind combaterea traficului
și consumului ilicit de droguri, persoana care a comis una dintre
infracțiunile prevăzute în
art
. 2 - 10 din
această lege, iar în timpul urmăririi penale denunță
și facilitează identificarea și tragerea la răspundere
penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate
de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei
prevăzute de lege. Prin urmare, dacă denunțul a fost formulat
după prezentarea materialului de urmărire penală, dar înainte de
întocmirea rechizitoriului prin care inculpatul a fost trimis în judecată,
acesta poate beneficia de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei
prevăzute de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri
săvârșită, întrucât trimiterea în judecată constituie
momentul final al urmăririi penale.
I.C.C.J.,
secția penală, decizia
nr
. 3212 din 23 mai
2005
Prin sentința
nr
.
1404 din 28 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I
penală, a condamnat pe inculpatul C.M. pentru săvârșirea
infracțiunii de trafic de droguri prevăzută în
art
. 2 alin. (2) din Legea
nr
.
143/2000.
Prima instanță a reținut
incidența în cauză a prevederilor
art
. 16
din Legea
nr
. 143/2000, denunțul formulat de
inculpat contribuind la identificarea și tragerea la răspunderea
penală a altor traficanți de droguri.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia
nr
. 41 din 24 ianuarie 2005, a admis apelurile procurorului
și inculpatului și a dedus durata reținerii și a arestării
preventive a inculpatului de la 6 iulie 2004 la zi.
Cu privire la critica procurorului referitoare la greșita aplicare a
prevederilor
art
. 16 din Legea
nr
.
143/2000, instanța de apel a reținut că prevederile
art
. 16 din Legea
nr
. 143/2004
sunt aplicabile, întrucât denunțul a fost formulat de către inculpat
la 21 iulie 2004 și, la aceeași dată, a fost întocmit
rechizitoriul.
Recursul declarat, între alții, de procuror este
nefondat
.
Potrivit prevederilor
art
. 16 din Legea
nr
. 143/2000,
persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute în
art
. 2-10 din această lege, iar în timpul
urmăririi penale denunță și facilitează identificarea
și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au
săvârșit infracțiuni legate de droguri beneficiază de
reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.
Faza de urmărire penală este cuprinsă între momentul începerii
urmăririi penale și momentul dispunerii uneia dintre soluțiile
de trimitere în judecată, scoatere de sub urmărire penală,
încetare a urmăririi penale sau clasare a cauzei penale.
Terminarea urmăririi penale, așa cum este reglementată în
prevederile
art
. 255-260 C.
proc
.
pen
., nu semnifică epuizarea urmăririi
penale ca fază a procesului penal, ci doar terminarea
activității de urmărire de către organele de cercetare
penală.
Cât privește prezentarea materialului de urmărire penală,
aceasta constituie o condiție pentru terminarea activității
organelor de urmărire penală.
Atât terminarea urmăririi penale, cât și trimiterea în judecată,
ca momente procesuale distincte, se înscriu în faza de urmărire
penală, ca fază a procesului penal.
Trimiterea în judecată reprezintă, astfel, momentul final al
urmăririi penale.
În cauză, inculpatului i s-a prezentat materialul de urmărire
penală la 20 iulie 2004, însă la 21 iulie 2004, înainte de întocmirea
rechizitoriului, inculpatul a formulat denunțul în urma căruia
organele judiciare au identificat și tras la răspundere penală
alte persoane implicate în trafic de droguri.
Cum rechizitoriul a fost întocmit ulterior denunțului, sesizarea
instanței făcându-se la 22 iulie 2004, reținerea în favoarea
inculpatului a prevederilor
art
. 16 din Legea
nr
. 143/2000 este legală și, ca atare, recursul
procurorului a fost respins.