ÎCCJ, decizie (scj.ro #84172)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84172) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
.
Trafic de droguri de mare risc. Operațiuni privind circulația
drogurilor de mare risc
Cuprins pe materii:
Drept
penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale.
Infracțiuni privind traficul de droguri
Indice alfabetic:
Drept
penal
-
trafic de droguri de mare risc
-
operațiuni privind
circulația drogurilor de mare risc
Lege nr. 143/2000,
art. 2 alin. (1) și (2)
Fapta de a
intermedia vânzarea drogurilor de mare risc întrunește elementele constitutive
ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în
dispozițiile art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, întrucât
intermedierea vânzării de astfel de droguri constituie o operațiune
privind circulația drogurilor de mare risc, incriminată prin aceste
dispoziții.
I.C.C.J., secția penală, decizia
nr. 3381 din 22 iunie 2007
Prin sentința nr. 37 din 17 ianuarie 2007, Tribunalul București,
Secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) și a
art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 - 34
C. pen., a condamnat pe inculpatul
E.M.,
iar în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, a
condamnat pe inculpatul
A.Ș.
Prima instanță a reținut că, la 2 iunie 2006,
denunțătoarea P.P., cercetată în stare de arest preventiv pentru
săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 2 alin. (1)
și (2) din Legea nr. 143/2000, în temeiul art. 16 din aceeași lege, a
formulat un denunț împotriva numiților I. și F., cunoscuți
ca traficanți de droguri.
De asemenea, la 2 iunie 2006, denunțătorul Ș.M., în temeiul art.
15 din Legea nr. 143/2000, a formulat un denunț față de
persoanele menționate și a declarat că este de acord să
colaboreze cu organele de urmărire penală.
Astfel, la 7 iunie 2006, martorului denunțător i s-a înmânat de
către lucrătorii de poliție suma de 200 RON, alcătuită
din patru bancnote a 50 RON și, sub supravegherea acestora, s-a întâlnit
cu numitul Ș., identificat în persoana inculpatului A.Ș.
Sub directa
supraveghere a procurorului și a lucrătorilor de poliție,
aceștia s-au deplasat cu un taxi în apropierea imobilului unde
locuiește inculpatul E.M. Aici, inculpatul A.Ș. a intrat în
locuința inculpatului E.M., unde a stat aproximativ 20 de minute.
După ce
inculpatul a ieșit din locuință, împreună cu martorul
denunțător s-a urcat într-un troleibuz, însă la a doua
stație ambii au coborât și au fost imobilizați de
către lucrătorii de poliție. Cu această ocazie, martorul
denunțător a predat cele patru doze de heroină, inculpatul
A.Ș. a recunoscut că a cumpărat de la numitul I. - inculpatul
E.M. - cele patru doze de heroină, pe care le-a remis martorului
denunțător.
Organele de
urmărire penală au descins în locuința inculpatului E.M.
și, în baza autorizației nr. 211 din 5 iunie 2006 emisă de
Tribunalul București, Secția I penală, s-a procedat la
efectuarea percheziției domiciliare și s-a constatat că pe masa
din camera de zi, pe o bucată de hârtie dreptunghiulară, se afla o
substanță pulverulentă de culoare bej, despre care inculpatul a
declarat că este heroină pentru consum propriu, precum și mai
multe seringi hipodermice folosite la injectarea de droguri, despre care acesta
a declarat că îi aparțin.
În cea de a doua
cameră, în spatele unui tablou, a fost găsită o
punguță din celofan transparentă, ce conținea o
substanță pulverulentă de culoare bej, despre care inculpatul a
declarat că este heroină.
Într-un sertar al
șifonierului a fost găsită suma de 560 RON și, în urma
comparării seriilor bancnotelor, s-a stabilit că trei bancnote a 50
RON au corespondent în procesul-verbal de înseriere încheiat anterior de
către organele de poliție. În legătură cu acestea,
inculpatul a declarat că provin din vânzarea a patru doze de heroină,
pe care le-a vândut unui prieten pe nume Ș., cu puțin timp înainte de
descinderea lucrătorilor de poliție.
Faptele
inculpatului E.M. care, la 7 iunie 2006, a vândut inculpatului A.Ș. 4 doze
de heroină (0,37 g) pentru suma de 190 RON, din care 3 bancnote a 50 RON
erau capcanate criminalistic, și care a deținut în vederea consumului
propriu cantitatea de 1,34 g heroină, întrunesc elementele constitutive
ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținere
de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fapte prevăzute
și pedepsite de art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 din Legea nr.
143/2000.
Având în vedere
că cele două infracțiuni se află în concurs real, prima
instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C.
pen.
În ceea ce-l
privește pe inculpatul A.Ș., s-a reținut că fapta acestuia
de a intermedia vânzarea către martorul denunțător Ș.M. a 4
doze de heroină, pe care le-a procurat de la inculpatul E.M., la
aceeași dată, în împrejurările analizate anterior, întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc
prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Prin decizia nr. 115/A din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel București,
Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de
familie, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați.
Împotriva deciziei penale a declarat recurs, între alții, inculpatul
A.Ș. Recurentul inculpat, în dezvoltarea motivelor de recurs, a
susținut, în principal, că fapta reținută în sarcina sa
constituie infracțiunea prevăzută în art. 4 din Legea nr.
143/2000, iar nu cea de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin.
(1) și (2) din aceeași lege.
Motivul de recurs
invocat se încadrează în cazul prevăzut în art. 385
9
alin.
(1) pct. 17 C. proc. pen., dar nu subzistă în cauză.
Instanța de fond a reținut, în baza probelor administrate, că
inculpatul E.M., la 7 iunie 2006, a vândut cantitatea de 0,37 g heroină
și a deținut cantitatea de 1,34 g heroină în vederea
consumului propriu.
Instanța de fond a mai reținut că, la 7 iunie 2006, inculpatul
A.Ș. a intermediat vânzarea către martorul denunțător a
cantității de heroină menționată anterior, pe care a
procurat-o de la inculpatul E.M.
Sub aspectul laturii obiective, acțiunea de intermediere a vânzării
de droguri de mare risc constituie o operațiune privitoare la
circulația drogurilor, care este enumerată în conținutul
normei de incriminare și care constituie conduita interzisă.
Fapta reținută în sarcina inculpatului A.Ș. întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc
prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, iar
nu cea prevăzută în art. 4 alin. (1) și (2) din aceeași
lege, deoarece intermedierea vânzării de droguri de mare risc este o
operațiune privind circulația drogurilor de mare risc.
În consecință, în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. b) C.
proc. pen., recursul a fost respins, ca nefondat.