ÎCCJ, decizie (scj.ro #84172)

. Trafic de droguri de mare risc. Operațiuni privind circulația drogurilor de mare risc Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind traficul de droguri Indice alfabetic: Drept penal - trafic de droguri de mare risc - operațiuni privind circulația drogurilor de mare risc Lege nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2) Fapta de a intermedia vânzarea drogurilor de mare risc întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în dispozițiile art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, întrucât intermedierea vânzării de astfel de droguri constituie o operațiune privind circulația drogurilor de mare risc, incriminată prin aceste dispoziții.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3381 din 22 iunie 2007 Prin sentința nr. 37 din 17 ianuarie 2007, Tribunalul București, Secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) și a art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen., a condamnat pe inculpatul E.M., iar în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, a condamnat pe inculpatul A.Ș. Prima instanță a reținut că, la 2 iunie 2006, denunțătoarea P.P., cercetată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, în temeiul art. 16 din aceeași lege, a formulat un denunț împotriva numiților I. și F., cunoscuți ca traficanți de droguri.

De asemenea, la 2 iunie 2006, denunțătorul Ș.M., în temeiul art. 15 din Legea nr. 143/2000, a formulat un denunț față de persoanele menționate și a declarat că este de acord să colaboreze cu organele de urmărire penală. Astfel, la 7 iunie 2006, martorului denunțător i s-a înmânat de către lucrătorii de poliție suma de 200 RON, alcătuită din patru bancnote a 50 RON și, sub supravegherea acestora, s-a întâlnit cu numitul Ș., identificat în persoana inculpatului A.Ș. Sub directa supraveghere a procurorului și a lucrătorilor de poliție, aceștia s-au deplasat cu un taxi în apropierea imobilului unde locuiește inculpatul E.M. Aici, inculpatul A.Ș. a intrat în locuința inculpatului E.M., unde a stat aproximativ 20 de minute.

După ce inculpatul a ieșit din locuință, împreună cu martorul denunțător s-a urcat într-un troleibuz, însă la a doua stație ambii au coborât și au fost imobilizați de către lucrătorii de poliție. Cu această ocazie, martorul denunțător a predat cele patru doze de heroină, inculpatul A.Ș. a recunoscut că a cumpărat de la numitul I. - inculpatul E.M. - cele patru doze de heroină, pe care le-a remis martorului denunțător. Organele de urmărire penală au descins în locuința inculpatului E.M. și, în baza autorizației nr. 211 din 5 iunie 2006 emisă de Tribunalul București, Secția I penală, s-a procedat la efectuarea percheziției domiciliare și s-a constatat că pe masa din camera de zi, pe o bucată de hârtie dreptunghiulară, se afla o substanță pulverulentă de culoare bej, despre care inculpatul a declarat că este heroină pentru consum propriu, precum și mai multe seringi hipodermice folosite la injectarea de droguri, despre care acesta a declarat că îi aparțin.

În cea de a doua cameră, în spatele unui tablou, a fost găsită o punguță din celofan transparentă, ce conținea o substanță pulverulentă de culoare bej, despre care inculpatul a declarat că este heroină. Într-un sertar al șifonierului a fost găsită suma de 560 RON și, în urma comparării seriilor bancnotelor, s-a stabilit că trei bancnote a 50 RON au corespondent în procesul-verbal de înseriere încheiat anterior de către organele de poliție. În legătură cu acestea, inculpatul a declarat că provin din vânzarea a patru doze de heroină, pe care le-a vândut unui prieten pe nume Ș., cu puțin timp înainte de descinderea lucrătorilor de poliție. Faptele inculpatului E.M. care, la 7 iunie 2006, a vândut inculpatului A.Ș.

4 doze de heroină (0,37 g) pentru suma de 190 RON, din care 3 bancnote a 50 RON erau capcanate criminalistic, și care a deținut în vederea consumului propriu cantitatea de 1,34 g heroină, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fapte prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 din Legea nr. 143/2000. Având în vedere că cele două infracțiuni se află în concurs real, prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. În ceea ce-l privește pe inculpatul A.Ș., s-a reținut că fapta acestuia de a intermedia vânzarea către martorul denunțător Ș.M. a 4 doze de heroină, pe care le-a procurat de la inculpatul E.M., la aceeași dată, în împrejurările analizate anterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Prin decizia nr. 115/A din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel București, Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați. Împotriva deciziei penale a declarat recurs, între alții, inculpatul A.Ș. Recurentul inculpat, în dezvoltarea motivelor de recurs, a susținut, în principal, că fapta reținută în sarcina sa constituie infracțiunea prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, iar nu cea de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din aceeași lege. Motivul de recurs invocat se încadrează în cazul prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., dar nu subzistă în cauză. Instanța de fond a reținut, în baza probelor administrate, că inculpatul E.M., la 7 iunie 2006, a vândut cantitatea de 0,37 g heroină și a deținut cantitatea de 1,34 g heroină în vederea consumului propriu.

Instanța de fond a mai reținut că, la 7 iunie 2006, inculpatul A.Ș. a intermediat vânzarea către martorul denunțător a cantității de heroină menționată anterior, pe care a procurat-o de la inculpatul E.M. Sub aspectul laturii obiective, acțiunea de intermediere a vânzării de droguri de mare risc constituie o operațiune privitoare la circulația drogurilor, care este enumerată în conținutul normei de incriminare și care constituie conduita interzisă. Fapta reținută în sarcina inculpatului A.Ș. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, iar nu cea prevăzută în art. 4 alin. (1) și (2) din aceeași lege, deoarece intermedierea vânzării de droguri de mare risc este o operațiune privind circulația drogurilor de mare risc.

În consecință, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul a fost respins, ca nefondat.