ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1447/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1447/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 350 din

24 aprilie 2008,

pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 1761/30/2007, în baza art. 334 C.

proc. pen., au fost admise cererile formulate de Parchetul de pe lângă

Tribunalul Timiș, pentru schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor pentru

care a fost trimis în judecată inculpatul V.E., din infracțiunea de consum de

droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen., în aceea de consum de droguri

de risc în formă continua, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, și

din infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continua prev. de

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, în cea de trafic de droguri de mare

risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen., cererea privind aplicarea dispozițiilor

art. 16 din Legea nr. 143/2000 inculpatului V.C. și pentru infracțiunea de

consum de droguri de risc și mare risc și cea privind aplicarea dispozițiilor

art. 16 din Legea nr. 143/2000 inculpaților V.E. pentru infracțiunile de trafic

de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143 /2000 și

consum ilicit de droguri de risc prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000;

F.F. pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc și mare risc în formă

continuată prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.; N.A.C. pentru infracțiunile de trafic de droguri de

mare risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și infracțiunea de

consum ilicit de droguri de risc prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic

de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost

trimis în judecată inculpatul J.L., în aceea de trafic de droguri de mare risc

prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic

de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost

trimis în judecată inculpatul V.C., o infracțiune de trafic de droguri de mare

risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. și o infracțiune de trafic de droguri de risc în formă

continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic

de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost

trimis în judecată inculpatul F.F., într-o infracțiune de trafic de droguri de

mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen. și o infracțiune de trafic de droguri de risc în formă

continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic

de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost

trimis în judecată inculpatul N.A.C., într-o infracțiune de trafic de droguri

de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. și o infracțiune de trafic de droguri de risc prev.

de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În

baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 10 lit. a) C. proc.

pen. au fost achitați inculpații J.L., V.C., V.E., G.O.L., F.F. și N.A., pentru

săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat,

prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 11 pct. 2

lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat

inculpatul J.L. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare

risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic de

droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen., s-a constatat că inculpatul J.L. a fost reținut în 06 octombrie 2006 și

arestat preventiv începând cu data de 06 octombrie 2006 - la zi și în baza art.

350 C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului de

sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 143 din 06 octombrie 2006

emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și cu

aplic art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul V.C., la o

pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și cu

aplic art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la 6 (șase) luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri de risc.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate

inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 (șapte) ani închisoare,

urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 7(șapte) ani închisoare,

pedeapsă rezultantă, și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prav. de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pedeapsă complementară.

Au fost interzise

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestului

preventiv începând cu data de 05 octombrie 2006 - la zi, și în baza art. 350 C.

proc. pen. s-a menținut în continuare starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen., prin

schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic de droguri de mare

risc prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.16 din

Legea nr. 143/2000, a fost condamnat inculpatul V.E. la o pedeapsă de 5 (cinci)

ani închisoare și 3 (trei) interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b)  C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare

risc.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, prin

schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de consum de droguri de risc,

în formă continuată prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, coroborat

cu art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă

de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri

de risc.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. au fost contopite pedepsele

aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani

închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 5 (cinci) ani

închisoare, pedeapsă rezultantă, și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pedeapsă complementară.

Au fost interzise

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestului

preventiv, începând cu data de 05 octombrie 2006 - la zi, și în baza art. 350 C.

proc. pen. s-a menținut în continuare starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000,

coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.O.L. la o

pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b)  C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de droguri.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6(șase) luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri de risc.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și

art. 35 alin. (1) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, în

pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul

să execute pedeapsa totală de 3 (trei) ani închisoare, pedeapsă rezultantă și 2

(doi) interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pedeapsă

complementară.

Au fost interzise

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea executării

pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 86

2

C. pen. s-a stabilit 5 (cinci) ani termen de încercare pe seama inculpatului.

În baza art. 86

3

C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere:

-  să se prezinte la

datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș;

- să anunțe în prealabil,

orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

- să se

supună unui program de consiliere psihologică pentru consumatorii de droguri;

- să se supună

periodic măsurilor de control pentru stabilirea gradului de intoxicare cu

substanțe stupefiante;

- să comunice informații prin care ar putea

fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

În baza art. 86

1

alin. (4) C.

pen. rap. la art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării executării

pedepsei sub supraveghere s-a dispus suspendarea executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și a

arestului preventiv, începând cu data de 05 octombrie 2006 - la zi, și în baza

art. 350 C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului

G.O.L. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 139 din 06

octombrie 2006 emis de Tribunalul Timiș, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art.16 din Legea nr. 143/2000, prin schimbarea încadrării juridice

din infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul F.F. la 5 (cinci)

ani închisoare și 3 (trei) interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare

risc.

În baza art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, prin schimbarea încadrării juridice

din infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul F.F. la o pedeapsă

de l (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și

art. 35 alin. (1) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, în

pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca inculpatul

să execute pedeapsa totală de 5 (cinci) ani închisoare, pedeapsă principală, și

3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pedeapsă complementară.

S-a interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe durata prevăzută de

art. 71 C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a

arestului preventiv, începând cu data de 05 octombrie 2006 - la zi, și în baza

art. 350 C. proc. pen. s-a menținut în continuare starea de arest preventiv a

inculpatului.

În baza art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea

art. 16 din Legea nr. 143/2000, a fost condamnat inculpatul N.A. la 5 (cinci)

ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare

risc.

În baza art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, prin

schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2)

din Legea nr. 143/2000, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de l

(un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de risc.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase)

luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri de risc.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. au fost contopite pedepsele

aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani

închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 5 (cinci) ani

închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare

risc.

S-a interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe durata prevăzută de

art. 71 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestului preventiv,

începând cu data de 05 octombrie 2006 - la zi, și în baza art. 350 C. proc.

pen. s-a menținut în continuare starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 5 din

Legea nr. 143/2000, coroborat cu art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat

inculpatul T.D. la 3 (trei) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de

droguri.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, a fost condamnat același inculpat la 6 (șase) luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri de risc.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani

închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 3 (trei) ani

închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prav. de art. 64 lit. a) și

b) C. pen.

S-a interzis

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea executării

pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 86

2

C. pen. s-a stabilit 5 (cinci) ani termen de încercare pe seama inculpatului.

În baza art. 86

3

C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la

datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș;

- să anunțe în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

-

să se supună unui

program de consiliere psihologică pentru

consumatorii

de droguri;

-

să se supună periodic

măsurilor de control pentru stabilirea gradului de intoxicare cu substanțe

stupefiante;

-

să comunice

informații prin care ar putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C.

proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

În baza art. 86

1

alin. (4) C. pen. rap. la art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării

executării pedepsei sub supraveghere s-a dispus suspendarea executării pedepsei

accesorii.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de 24 ore

din 05 octombrie 2006, ora 20,00, până la 06 octombrie 2006 ora 20,00.

În baza art. 118 lit.

f) C. pen., coroborat cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus

confiscarea cantității de 10 pastile ecstasy puse în vânzare de inculpații V.C.

și N.A. în data de 05 octombrie 2006 și 20 pastile ecstasy ridicate cu ocazia

percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului G.O.L., care se

găsesc indisponibilizate la I.G.P.R - D.GJ.S.E.O. București, conform dovezilor

seria D nr. 001221și 001222 din data de 13 octombrie 2006 și, în baza art. 18

din Legea nr. 143/2000, s-a dispus distrugerea acestora și păstrarea de

contraprobe.

S-a constatat că 36

comprimate ecstasy și cantitatea de 5,02 grame rezină de cannabis au fost

consumate în procesul analizelor de laborator.

În baza art. 118 lit.

e) C. pen., coroborat cu art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus

confiscarea de la inculpatul V.C. a sumelor de 120 RON, 200 RON, 300 RON, 300

RON,700 RON, 900 RON și 1200 RON.

Pentru a pronunța

această hotărâre, Tribunalul Timiș a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul

D.I.I.CO.T. nr. 158/D/P/2006 din data de 15 februarie 2007, înregistrat pe

rolul Tribunalului Timiș sub dosar număr 1761/30/2007, au fost trimiși în

judecată inculpații J.L., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art.

7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., V.C., pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., N.A., pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen., F.F., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000, art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen., V.E., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen., G.O.L., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 și art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a)

C. pen. și T.D., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 5 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În fapt, s-au reținut următoarele:

În cursul lunii iulie

2006, ofițerii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Timișoara au

desfășurat acțiuni specifice pe linia combaterii traficului ilicit de droguri

de risc și mare risc pe raza municipiului Timișoara, prilej cu care au

identificat și depistat un grup infracțional organizat care s-a instituit, atât

în scopul distribuirii și comercializării acestor droguri, cât și pentru consum

propriu. D.I.I.CO.T - Serviciul Teritorial Timiș și Biroul Teritorial Timiș au

emis autorizațiile nr. 94, 95 și 96 din data de 28 iulie 2006 și respectiv nr. 11,

12 și 13 prin care s-a autorizat folosirea investigatorului acoperit și a

colaboratorului acoperit al acestuia, respectiv autorizarea procurării

drogurilor de risc și mare risc.

D.I.I.C.O.T. a apreciat că este vorba despre

„grup organizat", deoarece toți cei 6 membri ai rețelei aveau un rol bine

definit în cadrul grupării, după cum urmează: inculpatul J.L. în calitatea sa

de lider al grupării introducea în țară comprimate ecstasy și rezină de

cannabis, folosindu-se de multiplele sale călătorii în străinătate, droguri pe

care le distribuia și comercializa prin „locotenenții" săi de încredere,

inculpații F.F., zis „L.", și N.A., zis „C.", care, la rândul lor,

erau ajutați de inculpatul V.E., zis „I.", cu rol de a asigura deplasarea

cu mașina proprie la diferite locații de întâlnire. Marfa ajungea la

consumatori prin intermediul inculpatului V.C. ce reprezenta veriga de legătură

cu aceștia, iar el le distribuia contra cost celor interesați, printre care se

numără și N.A., C.C., N.C., N.R.M., B.I.L. Din aceeași grupare face parte și

inculpatul G.O. care le asigura cu știință inculpaților F.F., N.A., V.E. și

învinuitului N.C. locuința sa, proprietate personală, pentru consumul ilicit de

droguri de risc și mare risc, tolerând, totodată, consumul ilicit în locuința

sa a acestor droguri.

În ceea ce

-

1

privește pe

inculpatul V.C., s-a reținut că acesta avea relații mai strânse de amiciție și

cu învinuitul T.D. care, fiind și el unul din consumatorii de droguri, i-a pus

la dispoziție locuința sa, proprietate personală, pentru a consuma droguri

împreună cu alți doritori ai acestui „sport" și anume învinuiții N.A., C.C.

și N.R.

Mergând pe firul evenimentelor s-a reținut

următoarea stare da fapt: în cursul lunii iulie 2006, prin intermediul unor

cunoștințe comune, colaboratorul acoperit A.M.

1

-

a cunoscut pe numitul

N.G. care avea drept principală îndeletnicire comercializarea de droguri de

risc și, pentru că era în căutare de cumpărători, i-a oferit și acestuia spre

vânzare rezină de cannabis pentru care percepea 40/50 RON. Neavând banii

necesari achiziționării acestei mărfi, colaboratorul acoperit a păstrat

legătura cu N., urmând ca, atunci când va dispune de bani, să

-1

contacteze conform

înțelegerii stabilite între ei. Astfel, în data de 28 iulie 2006, după ce A.M.

a luat legătura cu investigatorul acoperit P.R.,

1

-a contactat pe

dealer, stabilind ca locație de întâlnire Timișoara unde acesta din urmă a pus

în vânzare, contra sumei de 120 RON, două bucăți de substanță vegetală de

culoare verde oliv.

După despărțirea de

acesta, A.M. și-a continuat drumul înspre P-ța unde s-a întâlnit cu

investigatorul acoperit P.R. și împreună cu acesta s-au deplasat în direcția

str. C. unde ofițerii B.C.C.O. Timișoara, împreună cu procurorul D.I.I.C.O.T -

Birou Teritorial Timiș, au preluat cele două bucăți de substanță vegetală.

Supuse analizelor de laborator, s-a constatat că cele două fragmente de

substanță vegetală cântărind 1,1 gr. reprezintă rezină de cannabis și au pus în

evidență tetrahidrocannabinol (THC) substanță psihotropă, biosintetizată de

planta Cannabis Sativa, ce face parte din tabelul anexă nr. III din Legea nr.

143/2000, modificată și completată prin Legea nr. 522/2004 privind combaterea

traficului și consumului ilicit de droguri. Proba în litigiu a fost consumată

în procesul analizelor de laborator.

La următoarea

întâlnire cu N.G., acesta i-a făcut cunoscut colaboratorului acoperit că există

un alt amic de-al său care distribuie și alt gen de droguri și anume comprimate

ecstasy, oferindu-se să

-

1

pună în legătură cu

acesta, care nu era altul decât inculpatul V.C. Primind informațiile de contact

necesare, ofițerii B.C.C.O. Timișoara au hotărât introducerea în cauză a

investigatorului acoperit P.D. și a colaboratorului acoperit al acestuia M.B.

care, din datele obținute, se bucura de mai multă încredere din partea

inculpatului, astfel că, după ce au luat contactul, inculpatul a stabilit

întâlnirea cu acesta în data de 29 iulie 2006, în apropierea Parcului Botanic

situat în Timișoara.

În acest timp,

inculpatul V.C., știind că nu se bucura de încrederea și rangul de colaborator

direct al inculpatului J.L., el fiind sursa principală de aprovizionare cu

comprimate ecstasy, a apelat la sursele lui directe de distribuție și anume

inculpații F.F. și N.A. care reprezentau canalul de legătură cu ceilalți

traficanți. În ceea ce privește modul de plată a mărfii, inculpatul V.C. achita

de obicei o sumă mai mare de bani celor doi inculpați care aduceau marfa, iar

aceștia îi puneau la dispoziție o cantitate mai mare de pastile, urmând ca, la

finalul stocului, să ia din nou legătura cu ei pentru reîmprospătarea stocului.

După primirea

comprimatelor, inculpatul V.C. s-a deplasat la locația stabilită pentru întâlnire,

așteptând apariția colaboratorului acoperit M.B.. Astfel, după câteva schimburi

de discuții, inculpatul a înmânat acestuia din urmă două comprimate ecstasy de

culoare roz, purtând sigla „D.", contra sumei de 120 RON.

După despărțirea de

inculpat, M.B. a revenit la locul unde era așteptat de investigatorul acoperit

și împreună cu acesta și-au continuat deplasarea înspre str. T. din Timișoara

unde s-au întâlnit cu ofițerii B.C.C.O. Timișoara și procurorul D.I.I.C.O.T -

Birou Teritorial Timiș, cărora le-au predat cele două comprimate. Privitor la

acestea s-a stabilit, în urma analizelor de laborator, că substanța activă de

3,4 - methylenedioxymetamfetamine(MDMA) pe care cele două comprimate le conține

face parte din tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind

prevenirea-combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Probele au

fost consumate în procesul analizelor de laborator.

Intuind că M.B. va deveni unul din

cumpărătorii lui fideli, inculpatul V.C. a stabilit cu el că îl va contacta ori

de câte ori va dispune de pastile și, cum această dată nu s-a lăsat mult

așteptată, deoarece stocul era plin de la ultima întâlnire cu „locotenenții

șefului" (inc. F. și N.), în următoarea zi, respectiv data de 30 iulie 2006,

acesta l-a contactat pe M.B., stabilind o întâlnire în fața Complexului M. din

Timișoara. Acceptând locația, M.B. a luat legătura cu investigatorul acoperit P.D.

care 1-a însoțit la întâlnire, însă din umbră, pentru a putea observa întreaga

tranzacție de punere în vânzare a drogurilor de mare risc. Astfel, după un

schimb scurt de discuții, inculpatul V.C. i-a înmânat lui M., contra sumei de

200 RON, un număr de trei comprimate ecstasy de culoare roz, purtând sigla „D.".

După despărțirea de inculpat, M.B. s-a apropiat de locul unde era așezat

investigatorul acoperit P.D. și împreună cu el și-a continuat drumul înspre

P-ța U. din Timișoara unde s-au întâlnit cu ofițerii B.C.C.O. Timișoara și

procurorul D.I.I.C.O.T - Biroul Teritorial Timiș, predând cele trei pastile.

Supuse analizelor de

laborator, s-a constatat că acestea conțin ca substanță activă 3,4

methylenedioxymetamfetamine (MDMA), substanță ce face parte din tabelul anexă

nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea-combaterea traficului și

consumului

ilicit de droguri.

Probele au fost consumate în procesul analizelor de laborator.

Pentru că afacerile erau înfloritoare din

punct de vedere financiar, inculpatul J.L. a continuat să pună în vânzare

comprimate ecstasy, cât și rezină de cannabis, prin intermediul asistenților

lui de încredere, F.F. și N.A., care îl alimentau frecvent pe inculpatul V.C.

cu marfă ce urma să fie comercializată la consumatori.

Acest lucru s-a

întâmplat și în data de 02 august 2006 când colaboratorul acoperit M.B. a fost

anunțat că urmează să participe la o nouă tranzacție de droguri. După ce s-a

întâlnit cu investigatorul acoperit P.D., primind suma de 300 RON necesară

achitării mărfii, M.B. s-a deplasat însoțit de acesta în parcul Complexului

comercial „Bega", așteptând apariția inculpatului V.C. În acest timp,

pentru a nu-i fi simțită prezența, P.D. a rămas la o distanță apreciabilă de

locul de întâlnire pentru a putea observa întreaga activitate infracțională

desfășurată de inculpat.

După câteva minute,

și-a făcut apariția și inculpatul, însoțit de doi tineri identificați ulterior,

în persoana numitului F.L.P. (fratele inc. F.F.) și a învinuitului N.A.C.,

respectiv o tânără neidentificată (dar care ulterior s-a stabilit că era amica

inculpatului), iar după un schimb scurt de discuții, colaboratorul acoperit,

împreună cu F.L.P. și inculpatul V.C., s-au deplasat cu un taxi în zona C. unde

inculpatul urma să preia marfa. În timp ce F.L.P. și M.B. au rămas în stradă

așteptând revenirea lui V.C., acesta s-a deplasat într-un imobil situat în

această zonă unde s-a întâlnit cu inculpatul N.A. care i-a înmânat o pastilă

ecstasy de culoare roz, purtând sigla „D." și o bucată de substanță

vegetală de culoare verde oliv, primind în schimb suma totală de 300 RON pe

care colaboratorul acoperit i-o dăduse anterior inculpatului V.C.

După despărțirea de N.A.,

zis „C.", inculpatul V.C. a revenit la locul unde era așteptat de M.B. și F.P.

și, împreună cu ei, au revenit cu autobuzul în zona Hotelului Continental unde

V.C. i-a dat colaboratorului acoperit drogurile pe care le-a primit de la N.A..

Ulterior, împreună cu

P.D., și-a continuat drumul înspre parcul din spatele magazinului „Bega"

unde s-au întâlnit cu ofițerii B.C.C.O. Timișoara și procurorul D.I.I.CO.T -

Biroul Teritorial Timiș, cărora le-au predat pastila ecstasy și fragmentul de

substanță vegetală cumpărat de la inculpații V.C. și N.A. contra sumei de 300

RON. Supuse testelor de laborator, s-a stabilit că fragmentul de substanță

solidă de culoare verde oliv în greutate de 1,51 gr. a pus în evidență

tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta

cannabis care face parte din tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000

privind prevenirea, combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. În

ceea ce privește pastila supusă analizelor, s-a concluzionat că aceasta conține

ca substanță activă 3,4-methylene(Hoxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din

tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea

traficului și consumului ilicit de droguri. Toate aceste probe au fost consumate

în procesul analizelor de laborator.

În cursul zilei de 03

august 2007, potrivit înțelegerii stabilite, inculpatul V.C. l-a contactat din

nou pe M.B. cerându-i o întâlnire în dreptul Parcului Civic din Timișoara și,

pentru că perfectarea tranzacției urma să fie supravegheată de investigatorul

acoperit P.D., cei doi s-au întâlnit și împreună s-au deplasat la locația

cerută de V.C., dar nu înainte ca P.D. să-i dea colaboratorului acoperit suma

de 300 RON necesară achiziționării drogurilor.

După ce V.C. a primit

cei 300 RON de la colaborator, a luat legătura telefonic cu unul din asistenții

inculpatului J.L., cerându-i marfa și, pentru că acesta era ocupat 1-a informat

că cel care va veni cu el este inculpatul F.F., la volanul autoturismului marca

BMW, proprietatea inculpatului V.E., zis „I.I". Stabilind locația de

întâlnire, inculpatul V.C. și colaboratorul acoperit s-au deplasa pe str. T.,

iar în timp ce M.B. a rămas în stradă, inculpatul V.C. a urcat în autoturismul

menționat mai sus, la volanul căruia se afla inculpatul F.F., și, pentru că

schimbul de bani și droguri nu necesita mai mult de câteva minute, inculpatul

V.C. a coborât rapid din mașină, revenind la locul unde aștepta M.B. căruia i-a

predat un număr de cinci comprimate ecstasy de culoare roz, având ștanțate pe

una din fețe logoul „D.", cumpărate în mașină de la inculpatul F.F..

După despărțirea de

inculpat, M.B. s-a deplasat înspre P-ța L. din Timișoara unde s-a întâlnit cu

investigatorul acoperit P.D. și împreună cu el și-a continuat drumul în

direcția P-ței U. unde au întâlnit ofițerii B.C.C.O. Timișoara predându-le cele

cinci comprimate ecstasy achiziționate de la inculpații V.C. și F.F. Supuse

testelor de laborator, cele cinci comprimate au evidențiat prezența substanței

active 3,4 - methylenedioxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din tabelul anexă

nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea traficului și

consumului ilicit de droguri. Toate aceste probe au fost consumate în procesul

analizelor de laborator.

Văzând că și de

această dată afacerea prosperă fără incidente care să-1 pună în gardă cu

privire la o eventuală descindere a ofițerilor B.C.C.O. Timișoara, inculpatul

J.L. a continuat fără probleme să-și pună în vânzare comprimatele ecstasy prin

asistenții săi loiali - inculpații F.F. și N.A. - droguri pe care le deținea

fie la localul său deschis în P-ța U., fie în imobilul închiriat de pe str. B.,

jud. Timiș. Depozitarea pastilelor era asigurată în mod special în imobilul

sus-amintit deoarece de câinii săi de talie mare de rasă alsaciană, în afară de

inculpat, nu se putea apropia nici o altă persoană străină, astfel că, nu se

punea problema unei vizite neanunțate.

Faptul că afacerile

inculpatului J.L. prosperau din punctul de vedere al distribuirii drogurilor,

este confirmată și de tranzacția din data de 10 august 2006, materializată

printr-o nouă întâlnire a colaboratorului acoperit cu inculpatul V.C. Primind

cei 700 RON de la investigatorul acoperit P.D., M.B. i-a predat inculpatului,

urmând ca acesta să ia legătura cu inculpații N.A. și F.F. care îi distribuiau

pastilele. Primind avizul telefonic favorabil din partea inculpatului N.A.,

V.C. s-a deplasat împreună cu colaboratorul acoperit în zona magazinului „N."

unde s-au despărțit, întrucât cel care venea la întâlnire nu dorea să facă

„afacerea" în prezența persoanelor străine.

Respectând „regulile

jocului", colaboratorul acoperit a rămas în așteptare în incinta acestui

magazin de articole sport.

După ce inculpatul V.E.

1-a recuperat în mașina sa BMW cu nr. pe V.C. de pe stradă, s-a deplasat

împreună cu el la mai multe locații de interes personal (ex. frizerie, hotel

Perla), iar apoi a oprit pe str. C. pentru a urca la apartamentul nr. 13

aparținând inculpatului G.O.L., cu scopul de a lua pastilele, iar după câteva

minute a revenit la mașină unde-1 aștepta V.C.

Și-au continuat

drumul pe str. S. unde au oprit, intrând în localul „SANTA MARIA",

așteptați fiind de inculpatul N.A. care a preluat cele zece pastile de la

inculpatul V.E. și i le-a întins inculpatului V.C. pentru care acesta a achitat

suma de 700 RON, primită anterior de la investigatorul acoperit P.D. Inculpații

V.E. și N.A. au hotărât să testeze modul de predare a drogurilor către

colaboratorul acoperit, pentru a se feri de o eventuală capcană a ofițerilor B.C.C.O.

Timișoara, astfel că, împreună cu V.C., s-au deplasat la întâlnirea cu

cumpărătorul. Ajunși în perimetrul locației de așteptare, V.C. s-a așezat pe

bancă alături de M.B., iar inculpatul N.A. la o distanță apreciabilă, acest

fapt permițându-i să observe orice mișcare suspectă și, pentru că nu a sesizat

nimic care să-l îngrijoreze, s-a ridicat, părăsind locația, timp în care

cumpărătorul a intrat în posesia celor 10 comprimate ecstasy.

După despărțirea de

V.C., M.B. s-a deplasat în direcția str. I. C Brătianu unde era așteptat de

investigatorul acoperit P.D. și împreună cu el și-a continuat drumul înspre

zona P-ței M., întâlnindu-se cu ofițerii B.C.C.O. Timișoara cărora le-au predat

cele 10 comprimate ecstasy, de culoare alb-murdar, nouă dintre ele purtând

logoul „B.", iar una sigla „C.". Supuse testelor de laborator, s-a

concluzionat faptul că acestea conțin ca substanță activă 3,4 -

methylenedioxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din tabelul anexă nr. I din

Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea traficului și consumului

ilicit de droguri. Toate aceste probe au fost consumate în procesul analizelor

de laborator.

Într-una din zilele

lunii august 2006, inculpatul V.E. i-a predat inculpatului V.C. un număr de 10

pastile ecstasy deteriorate purtând sigla „D.", „T." și „M."

pentru a încerca să le pună în vânzare și deoarece calitatea acestora nu se

ridica la nivelul celor 10 comprimate, s-au văzut în situația de a le consuma

ei, respectiv V.C., F.F., N.A. și V.E.

Neexistând niciun

impediment în punerea în vânzare a drogurilor și în loialitatea cumpărătorului M.B.,

(testat în prealabil de inculpatul N.A.), în data de 14 septembrie 2006, acesta

a venit la întâlnirea solicitată prin telefon de inculpatul V.C., stabilită în

zona Parcului Civic, așteptând apariția inculpatului N.A. cu care V.C. a luat

legătura anterior pentru a primi drogurile. Văzând apropierea inculpatului N.A.,

V.C. s-a ridicat și

1

-a urmat câțiva

metri, iar după ce distanța era destul de mare de locul unde se afla

colaboratorul acoperit, a scos dintr-o pungă în care se afla o cantitate

apreciabilă de comprimate (circa 60-80 buc.) un număr de 15 pastile pe care i

le-a înmânat lui V.C. în schimbul sumei de 900 RON primiți de la M.B. și pe

care acesta la rândul său o primise anterior de la investigatorul acoperit P.D.

După despărțirea de

inculpatul N.A., V.C. a revenit la banca unde era așteptat de colaboratorul

acoperit predându-i cele 15 comprimate. Ulterior, acesta din urmă și-a

continuat deplasarea în direcția str. H. unde s-a întâlnit cu investigatorul

acoperit P.D. și împreună au continuat drumul la întâlnirea cu ofițerii B.C.C.O.

Timișoara cărora le-au predat cele 15 comprimate ecstasy cumpărate de la

inculpații V.C. și N.A. în schimbul sumei de 900 RON.

Supuse testelor de

laborator, s-a stabilit că acestea prezintă culori și logouri diferite, în

sensul că 11 dintre ele prezintă culoarea alb-murdar purtând logoul „D.",

2 de culoarea verde deschis purtau logoul „M.", iar celelalte 2 de culoare

albastru deschis aveau sigla "T.P.F.", fiecare dintre ele conținând

ca substanță activă 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din

tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea

traficului și consumului ilicit de droguri. Toate aceste probe au fost consumate

în procesul analizelor de laborator.

În data de 05

octombrie 2006, potrivit înțelegerii stabilite anterior, colaboratorul acoperit

M.B. urma să aibă o nouă întâlnire cu V.C. și pentru că derularea ei urma să

fie monitorizată de organele de anchetă a luat legătura cu investigatorul

acoperit P.D., iar după ce a primit de la acesta suma de 1200 RON, s-a deplasat

cu mașina personală pe str. L.B. unde

1

-a întâlnit pe

inculpatul V.C. Urcând în mașină alături de M.B., inculpatul a primit cei 1200

RON, stabilind cu acesta să

-1

aștepte preț de

câteva minute pentru a prelua drogurile de la inculpatul N.A. care

-1

aștepta în zona

Complexului Modex.

În acest timp,

investigatorul acoperit a procedat la urmărirea inculpatului V.C. care, după ce

a coborât din mașina colaboratorului acoperit s-a îndreptat spre Complexul

Modex așteptat fiind de inc. N.A. Urmărirea acestuia a permis investigatorului

să observe acțiunea de predare - primire pe care cei doi au realizat-o. Revenit

la mașina colaboratorului, cei doi s-au deplasat împreună la locuința

închiriată de inculpatul V.C., situată pe str. L. Blaga, aparținând

învinuitului T.D. unde inculpatul i-a predat lui M.B. cele 20 comprimate

ecstasy pe care inculpatul N.A. i le-a predat în zona Complexului Modex contra

sumei de 1200 RON.

Primind drogurile,

colaboratorul acoperit a părăsit apartamentul revenind la locul unde era

așteptat de P.D. și împreună cu el și-au continuat drumul înspre P-ța Unirii

unde s-au întâlnit cu ofițerii B.C.C.O. Timișoara, predând cele 20 comprimate

ecstasy pe care inculpatul V.C. și N.A. le-au pus în vânzare.

Supuse testelor de

laborator, s-a constatat că cele 20 comprimate prezintă logouri diferite

astfel: un număr de 15 comprimate au stanțate sigla „D.”, un număr de 2 pastile

poartă sigla „M.", iar 3 sigla „T.P.F." și toate acestea conțin ca

substanță activă 3,4 methylenedioxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din

tabelul anexă

nr. l

din Legea nr.

143/2000 privind prevenirea, combaterea traficului și consumului ilicit de

droguri. În ceea ce privește cele 10 comprimate rămase în urma analizelor de

laborator au fost ambalate și sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 50093 și

predate organelor de cercetare penală, iar ulterior depuse la I.G.P.R-D.GJ.S.E.O

București în baza dovezii seria D, nr. 001221 din 13 octombrie 2006, în vederea

distrugerii lor cu păstrarea de contraprobe.

Analizând întreaga

activitate desfășurată de cei 6 inculpați până la această dată, ofițerii B.C.C.O.

Timișoara împreună cu procurorul au decis demascarea activității lor

infracționale și astfel, în seara zilei de 05 octombrie 2006, s-a procedat la

punerea în aplicare a unei acțiuni de prindere în flagrant a inculpatului V.C.,

ce a fost monitorizat din momentul despărțirii de colaboratorul acoperit M.B.

astfel că, după ce inculpatul a urcat în mașina învinuitului B.L., echipa de

ofițeri formată împreună cu procurorul i-au urmărit pe cei doi până în zona

complexului studențesc unde au realizat prinderea lor în flagrant. La

percheziția corporală asupra inculpatului V.C. s-a găsit suma de 750 RON și 60

EURO, iar asupra învinuitului B.L. suma de 40 RON și 20 EURO primiți de la

inculpat.

Supuse comparației cu

bancnotele înseriate de ofițerii B.C.C.O. Timișoara anterior cumpărării celor

20 de comprimate ecstasy, s-a constatat că o bancnotă de 100 RON, 6 bancnote de

50 RON și 6 bancnote de 10 RON găsite la inculpatul V.C. fac parte din seria

bancnotelor ce au format cei 1200 RON pe care colaboratorul acoperit M.B. i-a

plătit acestuia pentru cele 20 comprimate ecstasy. De asemenea, asupra

învinuitului B.L. au fost găsite 4 bancnote de 10 RON pe care acesta le-a

primit de la inculpatul V.C. cu titlu de datorie și care fac parte din seria

bancnotelor ce au format suma de 1200 RON.

Pentru ca acțiunea de

demascare a inculpaților să se sprijine pe dovezi certe și concludente,

organele de anchetă au solicitat Tribunalului Timiș la data de 5 octombrie 2006,

eliberarea de autorizații de percheziție domiciliară atât la locuințele celor 6

inculpați, cât și la locuința învinuitului T.D., rezultatul acestora fiind

deosebit de relevant din punct de vedere incriminatoriu pentru cei implicați.

Astfel, în urma percheziției domiciliare efectuate la locuința închiriată de

inculpatul J.L. pentru adăpostirea câinilor săi de rasă alsaciană situată pe

str. B., jud. Timiș, în spațiul existent în interiorul țevii (burlanului) de

scurgere a apei de pe acoperișul imobilului, s-a descoperit o sticlă din

material de plastic de jumătate de litru care conținea în interior un număr de

3 comprimate ecstasy, una de culoare albastru deschis și două de culoare

roz-portocaliu care au fost ridicate în prezența martorilor asistenți și a

inculpatului în vederea testării lor.

Supuse acestor

analize de laborator, s-a constat că cele trei fragmente de comprimate conțin

ca substanță activă 3,4-methylenedioxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din

tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea

traficului și consumului ilicit de droguri, probe ce au fost consumate în

procesul de analiză.

Continuând acțiunea

de percheziție domiciliară la locuința inculpatului F.F. din Timișoara, str. T.

Jud. Timiș, în camera de baie a apartamentului a fost găsit un dispozitiv tip

narghilea conținând resturi dintr-o substanță vegetală, iar din camera

inculpatului s-a ridicat o pastilă ecstasy cu sigla „D.” de culoare maro,

aflată în compartimentul superior al șifonierului. Supusă analizei de

laborator, s-a stabilit că aceasta conține ca substanță activă 3,4 -

methylenedioxymetamfetamine (MDMA) ce face parte din tabelul anexă nr. I din

Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea traficului și consumului

ilicit de droguri, probă ce a fost consumată în procesul de analiză.

Simultan, ofițerii B.C.C.O.

Timișoara, delegați pe bază de ordonanță, de a efectua percheziții domiciliare

la locuințele celor implicați în comiterea de acțiuni ce cad sub incidența

Legii nr. 143/2000, au procedat și la percheziționarea locuinței învinuitului T.D.

situată în Timișoara, închiriată de acesta inculpatului V.C. de unde au ridicat

un comprimat ecstasy de culoare albă purtând sigla "DOUA CIREȘE” aflat în

partea interioară a ușii frigiderului. Supus analizei de laborator, s-a dovedit

că acesta conține ca substanță activă 3,4-methyleneciioxymetamfetamine (MDMA)

ce face parte din tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000 privind

prevenirea, combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, probă ce a

fost consumată în procesul de analiză.

Trecând la

percheziționarea locuinței inculpatului G.O.L., situată pe str. C.B. jud.

Timiș, ofițerii B.C.C.O. Timișoara au avut surpriza să întâlnească pe cei mai

importanți membri ai grupului infracțional și anume V.E., F.F., N.A. și

învinuitul N.C.A., acesta fiind doar unul din consumatori. În momentul în care

ușa apartamentului a fost deschisă de învinuitul N.A., ofițerii au pătruns în

grabă în încăperile locuinței, găsind în încăperea sufrageriei pe inculpații G.O.

și V.E., timp în care în camera de dormitor se găseau inculpații N.A. și F.F. așezați

lângă geamul deschis al încăperii. În clipa în care doi dintre ofițerii

desemnați pentru percheziție au pătruns în dormitor, inculpatul F.F., dând

dovadă de rapiditate în mișcare, a aruncat pe geam un obiect de dimensiuni

reduse, fapt ce a determinat echipa de ofițeri să procedeze la verificarea

perimetrului unde ar

fi

putut ajunge

acel obiect aruncat.

După efectuarea unei

căutări amănunțite a locului din dreptul geamului deschis al camerei de

dormitor, aparținând inculpatului G.O., organele de anchetă au găsit un

pliculeț conținând un număr de 38 de comprimate ecstasy de diferite mărimi,

logouri și culori. De asemenea, s-a procedat la percheziția corporală a celor

prezenți, iar asupra inculpatului F.F. s-a găsit un număr de 7 bancnote

înseriate care au făcut parte din grupa celor care au format suma de 1200 RON

folosită în aceeași zi de către colaboratorul acoperit M.B. la cumpărarea celor

20 comprimate ecstasy. În ceea ce privește celelalte locații percheziționate,

ofițerii B.C.C.O. Timișoara nu au găsit bunuri sau obiecte care să intereseze

cauza.

Supuse testelor de

laborator, s-a constat că pliculețul aruncat pe geam de către inculpatul F.F. conține

un număr de 38 comprimate și 3,51 gr. de substanță vegetală de culoare verde

oliv, acestea din urmă punând în evidență tetrahidrocannabinol (THC), substanță

psihotropă biosintetizată de planta cannabis care face parte din tabelul anexă

nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea traficului și

consumului ilicit de droguri. Privitor la cele 38 comprimate purtând siglele „D.",

„M.", "T.P.F." s-a constatat că acestea conțin ca substanță

activă 3,4-methylenedioxvmetamfetamine (MDMA) ce face parte din tabelul anexă

nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea, combaterea traficului și

consumului ilicit de droguri. Cele 20 comprimate rămase în urma analizelor de

laborator au fost ambalate și sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 50093 și

predate organelor de cercetare penale care ulterior le-au predat la I.G.P.R. -

D.C.J.S.E.O București, în baza dovezii seria D, nr. 00122 din 13 octombrie 2006

în vederea distrugerii lor cu păstrarea de contraprobe.

Împotriva sentinței penale nr. 350 din 24

aprilie 2008 au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și

inculpații

V.C.,

V.E., G.L.O. F.F. și N.A.C.

Parchetul a criticat hotărârea pentru

neaplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 în cazul inculpatului V.C., greșita

condamnare a inculpatului N.A.C. pentru o infracțiune pentru care nu a fost

trimis în judecată, greșita achitare a inculpatului J.L. pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., greșita achitare a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Inculpații apelanți au solicitat, în

principal, achitarea și în subsidiar redozarea pedepselor aplicate.

Instanța de apel a constatat că hotărârea

primei instanțe este netemeinică și nelegală în ceea ce privește achitarea

inculpatului J.L., încadrarea juridică stabilită pentru infracțiunile de trafic

de droguri reținute în sarcina inculpaților V.C., F.F. și N.A.C., reținerea

dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. pentru infracțiunea de consum de

droguri de risc în cazul inculpatului N.A.C., menținerea în favoarea

inculpatului V.C. a prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, precum și

sub aspectul modului de individualizare a pedepselor accesorii și complementare

aplicate inculpaților.

Celelalte motive de apel al fost apreciate

ca nefondate.

În consecință, Curtea de Apel Timișoara,

secția penală, prin decizia penală nr. 1441/A din 16 octombrie 2008 a admis

apelurile declarate, a desființat sentința penală și, rejudecând:

A descontopit pedeapsa

de 7 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pedeapsă complementară, aplicată inculpatului V.C. și a repus pedepsele în

individualitatea lor.

În temeiul art. 334 C.

proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de trafic

de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C.

pen. și de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și

art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea de trafic de droguri de risc și mare

risc prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru inculpatul V.C.

Î