ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3673/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3673/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale

de față,

În baza actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 67 din 31

ianuarie 2011 a Tribunalului București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75

lit. c) C. pen. art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul U.A., la o

pedeapsa de 14 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus prevenția inculpatului U.A. de la 3 iunie 2010 la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a acestui inculpat.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpata C.P.V. zisă „S.”, la o pedeapsa de

11 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a

lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca

pedeapsă complementară.

În baza art. 86

4

cu aplicarea art. 83 C. pen. a dispus revocarea suspendării executării sub

supraveghere a pedepsei 4 ani închisoare, aplicată aceleiași inculpate prin Sentința

penală nr. 1562/2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală

în Dosarul nr. 4364/2007 definitivă prin Decizia penală nr. 74/2008 a Curții de

Apel București și a cumulat această pedeapsă cu pedeapsa aplicată în această

cauză, inculpata urmând să execute pedeapsa finală de 15 ani.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a

lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca

pedeapsă complementară.

În baza art. 88 C. pen.

a dedus prevenția inculpatei C.P.V. zisă „S.” de la 3 iunie 2010 la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei C.P.V. zisă „S.”.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 a condamnat pe inculpatul N.I., la o pedeapsă

de 10 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a

lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca

pedeapsă complementară.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus prevenția inculpatului N.I. de la 3 iunie 2010 la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a acestui inculpat.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpata C.M.I., la o pedeapsă de 15 ani

închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a

lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca

pedeapsă complementară.

În baza art. 61 C.

pen. a dispus revocarea liberării condiționate a pedepsei de 6 ani închisoare,

aplicată inculpatei C.M.I. prin sentința penală nr. 74 din 24 ianuarie 2006 a

Tribunalului București în Dosarul nr. 41227/3/2005, definitivă prin decizia

penală nr. 3737 din 12 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a

contopit restul ce a rămas de executat din această pedeapsă de 243 zile cu

pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpata urmând să execute pedeapsa

finală de 15 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a

lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, ca

pedeapsă complementară.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus prevenția inculpatei de la 23 august 2010 la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei C.M.I.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

37 lit. a) C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a condamnat

pe inculpatul S.V.A., la o pedeapsă de 10 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 61 C.

pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a pedepsei de 5 ani

și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005

a Tribunalului București și a contopit restul de 666 zile închisoare ce i-a

rămas inculpatului S.V.A. de executat, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză,

în final, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus prevenția inculpatului de la 7 ianuarie 2011 la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului S.V.A.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75

lit. c) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpata I.D., la o

pedeapsă de 11 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a,

litera b C. pen., după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C.

pen. a dedus prevenția inculpatei de la 7 ianuarie 2011 la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatei I.D.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75

lit. c) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul M.V., la o

pedeapsa de 11 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 61 C.

pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a pedepsei de 5 ani

închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 797 din 29

iunie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, și a contopit restul

de 410 zile închisoare, rămas neexecutat, din această pedeapsă, cu pedeapsa

aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 11

ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 350 a

dispus arestarea inculpatului.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75

lit. c) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul C.C., la o

pedeapsa de 15 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 61 C.

pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a pedepsei de 4 ani

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1562 din 23 noiembrie 2007

pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, și a contopit restul

rămas neexecutat din aceasta, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în final

inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare.

A făcut aplicarea art.

71, 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 C.

pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), teza a

II-a lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 350 a

dispus arestarea inculpatului.

În baza art. 17 alin.

(1) și art. 18 din Legea nr. 143/2000 a confiscat în vederea distrugerii

cantitățile de 8,89 grame heroină, 13,20 gr heroină și amestec cu cofeină și a

constatat că în urma analizelor de laborator au rămas cantitățile de 7,37 gr

heroină și 11,33 gr heroină în amestec cu cofeină și s-a dispus distrugerea

acestora.

A menținut sechestrul

asigurător dispus prin ordonanța nr. 31/D/P/2010 din data de 4 iunie 2010

asupra sumei de 3350 lei, ridicată de la inculpata C.P.V. sumă depusă la D.G.F.P.M.B.

cu chitanța din 7 iunie 2010.

În baza art. 191 C.

proc. pen. a obligat pe fiecare inculpat la câte 2.000 lei cheltuieli judiciare

către stat.

S-a reținut că prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism nr. 145/D/P/2010

din 29 iunie 2010 au fost trimiși în judecată:

cercetat, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, în stare de recidivă

postexecutorie și în formă agravată, faptă prevăzută și pedepsită de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit.

b) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen.;

cercetată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de

recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută și pedepsită de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.;

stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de

droguri de mare risc, faptă prevăzută și pedepsită de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000;

în stare de arest preventiv, în lipsă, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă

postcondamnatorie, faptă prevăzută și pedepsită de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.;

în stare de arest preventiv, în lipsă, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă post

condamnatore, faptă prevăzută și pedepsită de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.;

stare de arest preventiv, în lipsă, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă

postexecutorie, faptă prevăzută și pedepsită de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

b) C. pen.

;

Precum și pe

învinuiții:

cercetat, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută

de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.,

cercetat, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă

postcondamnatorie, prevăzută de:

- art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.

reținut ca inculpata I.D. a săvârșit, în mod repetat și în baza aceleiași

rezoluții infracționale, în cursul lunii martie 2010, fapta de deținere în

vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de

droguri de mare risc, respectiv heroina, mai multor persoane de pe raza

Municipiului București, mai exact la datele de 1 martie 2010, 3 martie 2010, 4

martie 2010 și 8 martie 2010 a vândut colaboratorului sub acoperire, cu nume de

cod „N.C.” cantitatea de 0,41 gr heroina cu suma totală de 350 lei, ceea ce

constituie elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri

de mare risc în forma continuată prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în stare de recidiva

postexecutorie, în raport de condamnarea de 3 ani închisoare aplicată aceleiași

inculpate prin sentința penală nr. 383 din 14 martie 2007 a Tribunalului

București, secția a II-a penală.

inculpatul S.V.A., în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale,

în cursul anului 2010, respectiv lunile februarie și martie, a deținut în

vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantități de

droguri de mare risc, respectiv heroină mai multor persoane de pe raza

Municipiului București, mai exact, la datele de 2 martie 2010 și 5 martie 2010

a vândut colaboratorului sub acoperire, cu nume de cod „N.C.” cantitatea de

0,26 gr heroină cu suma totală de 150 lei iar la data de 10 februarie 2010 i-a

oferit, cu titlul gratuit, numitului P.V. cantitatea 1,03 gr heroină și la

datele de 4 februarie 2010 și 5 februarie 2010 a vândut martorului colaborator cu

nume de cod „M.M.

”

cantitatea totală de 0,24 gr heroină cu suma totală de 200 lei, aspecte ce întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare

risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în stare de recidivă postcondamnatorie

în raport de pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicate aceluiași inculpat

prin sentința penală nr. 1723 din 22 decembrie 2005 a Tribunalului București, secția

a II-a penală.

în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul lunii

februarie 2010, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea

a diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv heroină mai multor

persoane de pe raza Municipiului București, mai exact la datele de 10 februarie

2010, 11 februarie 2010 și 15 februarie 2010 a vândut colaboratorului sub

acoperire, cu nume de cod „G.R.”, cantitatea totală de 0,18 gr heroină, cu suma

totală de 300 lei, ceea ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 6 ani

închisoare aplicată aceleiași inculpate prin sentința penală nr. 74 din 24

ianuarie 2006 a Tribunalului București.

zisă „S.”, în cursul anului 2010, în perioadă februarie - iunie, a deținut în

vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea diferitelor cantități de

droguri de mare risc, respectiv heroină, unor persoane de pe raza sectorului 1

București, împrejurări în care la datele de 28 mai 2010 și de două ori la data

de 1 iunie 2010 i-a vândut martorului colaborator, cu nume de cod „P.M.”

cantitatea totală de 0,06 gr heroină și o seringă conținând 6 unități lichid,

în care s-a pus în evidență heroină cu suma totală de 300 lei, fapte ce întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare

risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în stare de recidivă postcondamnatorie

în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1562/2007

a Tribunalului București, secția a II-a penală.

data de 3 iunie 2010 a deținut în vederea vânzării, în locuința pe care o

folosea fără forme legale în București, strada Buzești, sector 1, un număr de

79 punguțe din material plastic, ambalate sub formă de bile, conținând

cantitatea netă de 5,24 gr heroină cu suma de 25 lei bila, faptă care

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

zis „ B.”, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în

cursul anului 2010, respectiv în perioadă februarie - iunie, a deținut în

vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea de diferite cantități de

droguri de mare risc, respectiv heroină, unor persoane de pe raza sectorului 1

București, respectiv la data de 1 iunie 2010 i-a vândut martorului colaborator

cu nume de cod „P.M.” cantitatea totală de 0,02 gr heroină în amestec cu cafeină,

cu suma totală de 100 lei, iar la data de 3 iunie 2010 a deținut în vederea vânzării,

împreună cu învinuitul minor B.I.F. un număr de 117 punguțe din material

plastic ambalate sub formă de bile, conținând cantitatea brută de 11,38 gr

heroină în amestec cu cafeină (cantitatea netă de 6,91 gr heroină) ceea ce

constituie elementele infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în

formă continuată și în formă agravată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C.

pen., în stare de recidivă postexecutorie, în raport de pedeapsa de 7 ani

închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 427 din 29

octombrie 1998 pronunțată de Tribunalul București.

zis „V.M.”, la data de 1 martie 2010 i-a vândut martorului colaborator cu nume

de cod „D.N.” cantitatea totală de 0,31 gr heroină ambalată în 5 punguțe din

material plastic, cu suma de 250 lei, tranzacție ce a avut loc în locuința

învinuitul din București, ceea ce întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, în

stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 5 ani închisoare,

aplicată aceluiași învinuit prin sentința penală nr. 797 din 29 iunie 2006

pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.

zis „T.”, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în

cursul lunii martie 2010, a deținut în vederea vânzării, a vândut, a

intermediat vânzarea a diferite cantități de droguri de mare risc, respectiv

heroină, mai multor persoane de pe raza sectorului 1 București, respectiv la

datele de 1 martie 2010 și 14 martie 2010 i-a vândut martorului colaborator, cu

nume de cod „D.N.”, cantitatea totală de 7,47 gr heroină cu suma totală de 1.750

lei, ceea ce constituie elementele infracțiunii de trafic ilicit de droguri de

mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în stare de recidivă postcondamnatorie,

față de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința

penală nr. 1562 din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția

a II-a penală.

În faza de urmărire

penală, vinovăția inculpaților a fost dovedită de următoarele mijloace de probă:

- procese verbale de

sesizare din oficiu;

- procese verbale de

supraveghere operative și procese verbale întocmite de investigatorii sub

acoperire cu ocazia cumpărărilor autorizate de droguri efectuate în cauză;

- procese verbale

privind consemnarea rezultatelor unor investigații;

- procese verbale de

percheziții domiciliare și de percheziții corporale;

- rapoarte de

constatare tehnico-științifică întocmite de specialiști din cadrul

Inspectoratului General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și

Profil al Drogurilor;

- ordonanțe de

autorizare a folosirii unor investigatori sub acoperire, a colaboratorilor

acestora precum și de autorizare a procurării de droguri;

- încheieri ale

Tribunalului București - Cabinetul Președintelui și autorizații de interceptare

și înregistrare a unor comunicări telefonice și a unor discuții purtate în

mediul ambiental;

- procese verbale de

redare a unor discuții purtate în mediul ambiental, interceptate și

înregistrate în mod autorizat în cauză;

- procese verbale de

constituire planșe fotografice;

- procese verbale de

recunoaștere de pe planșele fotografice;

- declarațiile

martorilor identificați în cauză;

- declarațiile

martorilor asistenți;

- declarațiile

martorilor colaboratori;

- declarațiile

inculpaților și ale învinuiților audiați în cauză;

- dovezi de depunere

la camera de corpuri delicte;

- alte mijloace de

probă.

În faza de cercetare

judecătorească au fost audiați inculpații : U.A., C.P.V., N.I., C.M.I., S.V.A.

și I.D., în stare de arest preventiv ale căror declarații au fost consemnate și

atașate la dosarul cauzei.

Inculpații M.V. și C.C.,

deși legal citați s-au sustras de la cercetare judecătorească.

Cu privire la

situația de fapt, Tribunalul a dispus audierea martorilor menționați în

rechizitoriu, a investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor, ale căror

declarații, de asemenea, au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.

165 din data de 16 aprilie 2010, ora 10:40, s-a dispus începerea urmăririi

penale față de învinuita I.D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă

postexecutorie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C.

pen.

170 din data de 16 aprilie 2010, ora 11:30, s-a dispus începerea urmăririi

penale față de învinuitul S.V.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de

trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată și în stare de

recidivă post condamnatore, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.

De asemenea, prin

ordonanța nr. 183 din data de 19 aprilie 2010, ora 15:45 s-a dispus extinderea

cercetărilor față de învinuitul S.V.A. pentru săvârșirea de noi acte materiale

ce intră în conținutul constitutiv al infracțiunii unice de trafic de droguri

de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă post condamnatore,

faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

171 din 16 aprilie 2010, ora 11:40 s-a dispus începerea urmăririi penale față

de învinuita C.M.I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de

droguri de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă

postcondamnatorie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C.

pen.

253 din data de 27 mai 2010, ora 08:30, s-a dispus începerea urmăririi penale

față de inculpata C.P.V. zisă „S.”, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de

trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută și

pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

Ulterior, prin

ordonanța nr. 262 din data de 03 iunie 2010, ora 15:45, s-au extins cercetările

și s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina

inculpatei C.P.V. zisă „S.”, respectiv infracțiunea de trafic ilicit de droguri

de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă postcondamnatorie,

faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

257 din data de 01 iunie 2010, ora 11:40, s-a dispus începerea urmăririi penale

față de inculpatul U.A. zis „B.”, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de

trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută și

pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

Ulterior, prin

ordonanța nr. 261 din data de 03 iunie 2010, ora 15:30 s-au extins cercetările

și s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina

inculpatului U.A. zis „B.” respectiv infracțiunea de trafic ilicit de droguri

de mare risc în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie și în

formă agravată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C.

pen. și art. 75 lit. c) C. pen.

263 din data de 03 iunie 2010, ora 19:40, s-a început urmărirea penală față de

inculpatul N.I. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de

mare risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000.

234/D/P/2010 din data de 19 aprilie 2010, ora 10:00, a S.T. București s-a

dispus, printre altele, începerea urmăririi penale față de învinuitul C.C. zis

„T.” pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în

formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Prin ordonanța

acestui parchet nr. 291 din data de 21 iunie 2010, ora 12:00, s-a dispus

schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina învinuitului C.C.

zis „T.” din infracțiunea de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă

continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea de trafic ilicit de droguri

de mare risc în formă continuată și în stare de recidivă postcondamnatorie,

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

234/D/P/2010 din data de 19 aprilie 2010, ora 10:00, a Serviciului Teritorial

București s-a dispus, printre altele, începerea urmăririi penale față de

învinuitul M.V. zis „V.M.” pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de

droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Prin ordonanța

acestui parchet nr. 291 din data de 21 iunie 2010, ora 12:00, s-a dispus

schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina învinuitului M.V.

zis „V.M.” din infracțiunea de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea de trafic

ilicit de droguri de mare risc în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen.

Față de inculpații C.M.I.,

S.V.A., I.D., U.A. zis „B.”, C.P.V. zisă „S.” și N.I. prin ordonanțele din

datele de 28 aprilie 2010, respectiv 03 iunie 2010 s-a dispus punerea în

mișcare a acțiunii penale sub aspectul comiterii infracțiunilor care le-au fost

reținute în sarcină prin actele de începere a urmăririi penale, precum și prin

cele de extindere a cercetărilor pentru alte fapte.

Prin încheierea

pronunțată la data de 20 mai 2010, în Dosarul nr. 21436/3/2010, Tribunalul

București, secția a II-a penală, a dispus arestarea preventivă, în lipsă, pe o

durată de 30 zile, a inculpaților C.M.I., S.V.A. și I.D., sens în care au fost

emise mandatele de arestare preventivă nr. 134/UP - 136/UP.

La data de 03 iunie 2010

s-a dispus față de inculpații U.A. zis „B.”, C.P.V. zisă „S.” și N.I. luarea

măsurii preventive a reținerii pe o durată de 24 ore, prin ordonanțele acestui

parchet nr. 137 - 139.

Prin încheierea

pronunțată la data de 04 iunie 2010, în Dosarul nr. 27444/3/2010, Tribunalul

București secția I penală, a dispus arestarea preventivă, pe o durată de 29

zile, a inculpaților U.A. zis „B.”, C.P.V. zisă „S.” și N.I., sens în care au

fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 175/UP - 177/UP.

Prin încheierea din

data de 30 iunie 2010 s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării

preventive, a inculpaților U.A., C.P.V. și N.I., conform dispozițiilor art. 300

1

alin. (1) C. proc. pen. și a fost menținută starea de arest a acestora, în

temeiul dispozițiilor art. 300

2

și 160

b

alin. (3) C.

proc. pen. succesiv, prin încheieri dispuse în prezenta cauza, pana la

judecarea acesteia pe fond.

La data de 23 august 2010

a fost arestata preventiv inculpata C.M.I., Tribunalul menținând succesiv,

starea de arest a acesteia, conform art. 300

2

și 160

b

alin.

(3) C. proc. pen., iar la data de 7 ianuarie 2011 au fost arestați preventiv

inculpații S.V.A. și I.D.

Examinând actele și

lucrările dosarului Tribunalul constată următoarele:

La data de 29

ianuarie 2010 a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și

Terorism Dosarul nr. 31/D/P/2010 ca urmare a sesizării formulate de I.G.P. - Brigada

de combatere a criminalității organizate București, Serviciul antidrog, biroul

sectorului 1 și s-au efectuat cercetării față de mai multe persoane cu

poreclele „S.”, „M.”, „S.”, „A.”, „P.”, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de

trafic ilicit de droguri de mare risc, întrucât existau date ca aceste persoane

deținea, intermediau vânzarea și vindeau diferite cantități de heroină,

comprimate MDMA - ecstasy, respectiv methadonă, consumatorilor de droguri de pe

raza Municipiului București, respectiv în zonele Străulești - Grivița.

În urma

investigațiilor efectuate de către lucrătorii de poliție judiciară delegați în

cauză, au fost identificați, printre alții, inculpații S.V.A., I.D., C.M.I., U.A.,

C.P.V. zisă „S.”, N.I., I.N. zis „N.G.”, B.B. zis „P.”, B.Ș. zis „F.”, U.M., N.G.

zis „E.”, M.C. zis „C.”, I.P. zis „P.”, P.M. zisă „B.”, M.P. zisă „B.” (din

Chitila), I.V.T. zis „N.”, I.F. zisă „F.”, L.A.R. zis „A.” și C.E.L. precum și

alte persoane, membri ai unui grup infracțional implicat în activități ilicite

de trafic de droguri de mare risc, respectiv heroină și methadonă, pe raza

Municipiului București, cu precădere în zonele Piața Matache - Gara de Nord,

Bucureștii Noi (sectorul 1), respectiv Piața Progresul (sectorul 4).

În Dosarul nr. 31/D/P/2010,

s-a dispus autorizarea folosirii unor investigatori sub acoperire, a unor

colaboratori ai acestora precum și autorizarea procurării unor cantități de

heroină și comprimate methadonă (Sintalgon) de la persoanele investigate în

cauză, autorizații în baza cărora au fost procurate diferite cantități de

substanțe, ce au fost analizate de către specialiști din cadrul Inspectoratului

General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al

Drogurilor, concluzionându-se că acestea sunt droguri de mare risc, respectiv

heroină sau methadonă (Sintalgon).

Astfel, în baza

acestor autorizații în prezenta cauză, investigatorii sub acoperire și

colaboratorii acestora, în perioada ianuarie 2010 - iunie 2010, au procurat în

mod autorizat diferite cantități de heroină, printre alții, de la inculpații S.V.A.,

I.D., C.M.I., U.A., C.P.V. zisă „S.” precum și de la învinuiții C.C. și M.V..

Totodată, Tribunalul

București - cabinetul președintelui a dispus interceptarea și înregistrarea

comunicărilor telefonice ale unora dintre inculpații cercetați în prezenta

cauză, precum și ale altor persoane despre care existau indicii temeinice că ar

fi implicate în activități ilicite incriminate de Legea nr. 143/2000 cât și

interceptarea și înregistrarea audio-video în mediul ambiental a activităților

și a discuțiilor purtate de către aceste persoane.

Din verificările

efectuate a rezultat că față de unii dintre inculpații cercetați în Dosarul nr.

31/D/P/2010, respectiv față de inculpații S.V.A. și I.N., precum și față de

alte persoane, membri ai aceluiași grup infracțional, respectiv față de

învinuiții C.C. zis „T.” și M.V. zis „V.M.”, se efectuau acte de urmărire

penală și de către procurori din cadrul Direcției de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial

București.

În vederea unei bune

înfăptuiri a justiției, prin ordonanțele din datele de 19 aprilie 2010,

respectiv 17 mai 2010, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București a dispus

declinarea acestor cauze în favoarea Structurii Centrale din cadrul aceleiași

unități de parchet. Aceste dosare, înregistrate inițial cu numerele

102/D/P/2010, respectiv nr. 124/D/P/2010, au fost conexate la Dosarul nr.

31/D/P/2010.

Precizăm faptul că, o

parte din cumpărările autorizate de heroină efectuate de către colaboratorii

autorizați în cauză au fost înregistrate audio-video în mediul ambiental,

inclusiv în ceea ce-i privește pe inculpații S.V.A., I.D., C.M.I., U.A., C.P.V.

zisă „S.”, respectiv pe învinuiții C.C. și M.V., procesele verbale de redare a

acestor convorbiri, cât și planșele foto prezentând aspecte de la cumpărările

autorizate de heroină fiind încheiate, potrivit dispozițiilor legale, de către

lucrători de poliție judiciară din cadrul Inspectoratului General al Poliției

Române - Brigada de Combatere a Criminalității Organizate București, Serviciul

Antidrog și au fost atașate prezentei cauze.

Dat fiind stadiul

cercetărilor efectuate cu privire la fiecare inculpat și învinuit cercetat în Dosarul

nr. 31/D/P/2010, apreciindu-se că este necesară completarea probatoriului

privind activitatea infracțională a inculpaților C.M.I., S.V.A., I.D., U.A. zis

„B.”, C.P.V. zisă „S.” și N.I. precum și a celorlalți învinuiți cu privire la

care s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză, în vederea identificării

și a tragerii la răspundere penală și a altor persoane, membri ai aceluiași

grup infracțional organizat, cât și pentru asigurarea principiului judecării cu

celeritate a inculpaților arestați preventiv, prin rezoluția din data de 10

iunie 2010 s-a dispus disjungerea cauzei față de persoanele mai sus menționate

într-un dosar separat, înregistrat cu numărul 145/D/P/2010.

Prin rechizitoriul nr.

31/D/P/2010 din data de 15 iunie 2010 s-a dispus trimiterea în judecată, în

stare de arest preventiv, a inculpaților U.M., N.G. zis „E.”, M.C. zis „C.”, I.P.

zis „P.”, P.M. zisă „B.”, M.P. zisă „B.” (din Chitila), I.V.T. zis „N.”, I.F.

zisă „F.”, R.L.A. zis „A.”, C.E.L., I.N. zis „N.G.”, B.B. zis „P.” și B.Ș. zis

„F.” pentru săvârșirea unor infracțiuni prevăzute în dispozițiile Legii nr. 143/2000.

Pentru a reține

comiterea infracțiunilor pentru care s-a dispus învinuirea, extinderea

cercetărilor și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații C.M.I.,

S.V.A., I.D., U.A. zis „B.”, C.P.V. zisă „S.” și N.I. precum și față de

învinuiții M.V. zis „V.M.” și C.C. zis „T.” s-a avut în vedere următoarea

situație de fapt:

Inculpata C.M.I.

informațiile deținute de către lucrătorii de poliție judiciară delegați în

cauză privind desfășurarea de activități ilicite de trafic de droguri în zona

Piața Matache, sector 1, ținând seama și de cele relatate de către

colaboratorul cu nume de cod „G.R.” în sensul că, o persoană de sex femeiesc

cunoscută cu apelativul „I.”, identificată ca fiind inculpata C.M.I., ar deține

în vederea vânzării și ar vinde diferite cantități de heroină la prețul de 50 -

100 lei/ doză, la data de 10 februarie 2010, în jurul orelor 11:45 - 12:00, un

dispozitiv format din investigatorul sub acoperire „B.D.” - nume de cod și un

echipaj de supraveghere operativă, împreună cu colaboratorul „G.R.” - nume de

cod s-au deplasat în zona Matache pentru verificarea acestor date și

informații.

Așa cum rezultă din

procesul verbal de supraveghere operativă (filaj) coroborat cu cel întocmit de

investigatorul cu nume de cod „B.D.”, în jurul orelor 12:00, colaboratorul cu

numele de cod „G.R.”, având asupra sa suma de 100 lei, bani puși la dispoziție

de investigator pentru efectuarea unei cumpărări autorizate de droguri, a

intrat în imobilul situat la numărul 86 de pe strada P.T., unde locuia fără

forme legale inculpata C.M.I.

După aproximativ 30

minute, colaboratorul cu numele de cod „G.R.” a ieșit din imobilul mai sus

menționat și s-a îndreptat direct spre locul în care se afla dispozitivul de

supraveghere, ocazie cu care i-a predat investigatorului o punguță din material

plastic de culoare albă, ambalată sub formă de „bilă”, în care se afla o

substanță pulverulentă de culoare bej.

Pachetul primit a

fost sigilat și trimis la Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, iar în urma

analizării substanțelor conținute s-a constatat că acestea reprezentau 0,05 grame heroină, substanță dintre cele menționate în Tabelul-anexă nr. II al Legii nr. 143/2000

(raportul de constatare tehnico-științifică nr. 916.897 din 11 februarie 2010).

Cu ocazia audierii,

martorul colaborator „G.R.” - nume de cod a declarat că a cumpărat doza de

heroină de la inculpata C.M.I. cu suma de 100 lei și că aceasta i-a dat de

înțeles că i-ar mai putea vinde droguri de același fel și în viitor.

Discuțiile purtate la

cumpărarea autorizată de heroină descrisă mai sus au fost interceptate și

înregistrate audio - video în mediul ambiental, conform încheierii și

autorizației nr. 97/AI/2010 din data de 01 februarie 2010, emise de Tribunalul

București - Cabinetul Președintelui și au fost redate în procesul-verbal

întocmit la data de 18 martie 2010, atașat dosarului de urmărire penală.

februarie 2010 inculpata C.M.I. i-a vândut, în aceeași modalitate, martorului

colaborator „G.R.” - nume de cod cantitatea de 0,07 grame heroină (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 916.911 din 12 februarie 2010 al

Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul

Inspectoratului General al Poliției Române) cu suma de 100 lei.

Tranzacția a avut loc

în locuința inculpatei, iar discuția purtată de aceasta cu martorul colaborator

a fost, de asemenea, interceptată și înregistrată audio - video în mediul

ambiental, în baza autorizației nr. 97/AI/2010 din data de 01 februarie 2010,

emise de Tribunalul București - Cabinetul Președintelui, conținutul ei fiind

redat în procesul-verbal întocmit la data de 18 martie 2010, aflat la dosar.

februarie 2010 inculpata C.M.I. i-a vândut, în aceeași modalitate, martorului

colaborator „G.R.” - nume de cod cantitatea de 0,06 grame heroină (raportul de constatare tehnico-științifică nr. 916.968 din 17 februarie 2010 al

Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul

Inspectoratului General al Poliției Române) cu suma de 100 lei.

Tranzacția a avut loc

în locuința inculpatei C.M.I., iar discuția purtată de aceasta cu martorul

colaborator a fost, de asemenea, interceptată și înregistrată audio - video în

mediul ambiental, în baza autorizației nr. 97/AI/2010 din data de 01 februarie 2010,

emise de Tribunalul București - Cabinetul Președintelui, conținutul ei fiind

redat în procesul-verbal întocmit la data de 18 martie 2010, existent la

dosarul de urmărire penală.

Inculpații S.V.A. ȘI I.D.

(concubini)

informațiile deținute de către lucrătorii de poliție judiciară delegați în

cauză privind desfășurarea de activități ilicite de trafic de droguri în zona

Piața Matache, sector 1, ținând seama și de cele relatate de către

colaboratorul cu nume de cod „N.C.” în sensul că, două persoane cunoscute cu

apelativele „S.” și „D.” (concubini), identificați ca fiind inculpații S.V.A.

și I.D., ar deține în vederea vânzării și ar vinde diferite cantități de

heroină la prețul de 50 - 100 lei/doză, la data de 02 martie 2010, în jurul

orelor 21:30 - 21:45, un dispozitiv format din investigatorii sub acoperire „B.D.”

- nume de cod și „C.S.” - nume de cod, un echipaj de supraveghere operativă,

împreună cu colaboratorul acestora, „N.C.” - nume de cod, s-au deplasat în zona

Matache pentru verificarea acestor date și informații.

Așa cum rezultă din

procesul verbal de supraveghere operativă (filaj) coroborat cu cel întocmit de

investigatorii „B.D.” - nume de cod și „C.S.” - nume de cod, în jurul orelor

21:45, colaboratorul cu numele de cod „N.C.”, având asupra sa suma de 100 lei,

bani puși la dispoziție de investigator pentru efectuarea unei cumpărări

autorizate de droguri, a intrat în imobilul situat pe str. Lipova, unde

domiciliază inculpatul S.V.A. și unde locuia fără forme legale inculpata I.D.

După câteva minute,

colaboratorul cu numele de cod „N.C.” a ieșit din imobilul mai sus menționat și

s-a îndreptat direct spre locul în care se afla dispozitivul de supraveghere,

ocazie cu care a predat investigatorilor două punguțe din material plastic de

culoare albă, ambalate sub formă de „bilă”, în care se afla o substanță

pulverulentă de culoare bej.

Martorul colaborator

le-a declarat verbal investigatorilor că a cumpărat cele două punguțe conținând

heroină de la inculpatul S.V.A., acesta primind personal suma de 100 lei ca

preț al drogurilor.

Pachetul primit a

fost sigilat și trimis la Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, iar în urma

analizării substanțelor conținute s-a constatat că acestea reprezentau 0,14 grame heroină, substanță dintre cele menționate în Tabelul - anexă nr. II al Legii nr. 143/2000

(raportul de constatare tehnico-științifică din 05 martie 2010).

Cu ocazia audierii,

martorul colaborator „N.C.” - nume de cod a declarat că a cumpărat cele două

doze de heroină de la inculpatul S.V.A. cu suma de 100 lei și că aceasta i-a

dat de înțeles că i-ar mai putea vinde droguri de același fel și în viitor.

Discuțiile purtate la

cumpărarea autorizată de heroină descrisă mai sus au fost interceptate și

înregistrate audio - video în mediul ambiental, conform încheierii și

autorizației din data de 16 februarie 2010, emise de Tribunalul București - Cabinetul

Președintelui și au fost redate în procesul-verbal întocmit la data de 08

aprilie 2010.

martie 2010 inculpatul S.V.A. i-a vândut, în aceeași modalitate, martorului

colaborator „N.C.” - nume de cod cantitatea de 0,12 grame heroină (raportul de constatare tehnico-științifică din 09 martie 2010 al Laboratorul

Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General

al Poliției Române) cu suma de 50 lei.

Tranzacția a avut loc

în locuința inculpatului mai sus menționat.

Și această discuție a

fost interceptată și înregistrată audio - video în mediul ambiental, în baza

autorizației din data de 16 februarie 2010, emise de Tribunalul București - Cabinetul

Președintelui, conținutul acesteia au fost redate în procesul-verbal întocmit

la data de 08 aprilie 2010.

De menționat că la

aceasta tranzacție a asistat și concubina inculpatului S.V.A., inculpata I.D..

investigațiilor efectuate de către lucrătorii de poliție judiciară delegați în

cauză, la data de 01 martie 2010 inculpata I.D. i-a vândut martorului

colaborator „N.C.” - nume de cod cantitatea de 0,11 grame heroină (raportul de constatare tehnico-științifică din 02 martie 2010 al Laboratorul

Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General

al Poliției Române) cu suma de 100 lei.

Tranzacția a avut loc

în locuința folosită fără forme legale de către inculpata I.D., respectiv la

adresa de domiciliu a concubinului acesteia, inculpatul S.V.A..

Cu ocazia audierii,

martorul colaborator „N.C.” - nume de cod a declarat că a cumpărat la data de

01 martie 2010 două punguțe din material plastic, în care se afla „heroină”, cu

suma de 100 lei.

Declarația martorului

colaborator susține cele reținute în procesele verbale de supraveghere

operativă și al investigatorilor autorizați în cauză.

Această discuție a

fost interceptată și înregistrată audio - video în mediul ambiental, în baza

autorizației din data de 16 februarie 2010, emise de Tribunalul București - Cabinetul

Președintelui.

martie 2010 inculpata I.D. i-a vândut martorului colaborator „N.C.” - nume de

cod cantitatea de 0,11 grame heroină (raportul de constatare

tehnico-științifică din 09 martie 2010 al Laboratorul Central de Analiză și

Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române) cu

suma de 100 lei.

Tranzacția a avut loc

tot în locuința inculpatei I.D., iar la încheierea tranzacției a asistat și

concubinul acesteia, inculpatul S.V.A.

Cu ocazia audierii,

martorul colaborator „N.C.” - nume de cod a declarat că a cumpărat la data de

03 martie 2010 două punguțe din material plastic, în care se afla „heroină” cu

suma de 100 lei.

Declarația martorului

colaborator susține cele reținute în procesele verbale de supraveghere

operativă și al investigatorilor autorizați în cauză.

Această discuție a

fost interceptată și înregistrată audio - video în mediul ambiental, în baza

autorizației 153/AI/2010 din data de 16 februarie 2010, emise de Tribunalul

București - Cabinetul Președintelui, conținutul acesteia fiind redat în

procesul-verbal întocmit la data de 08 aprilie 2010.

martie 2010 inculpata I.D. i-a vândut martorului colaborator „N.C.” - nume de

cod cantitatea de 0,13 grame heroină (raportul de constatare

tehnico-științifică din 08 martie 2010 al Laboratorul Central de Analiză și

Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române) cu

suma de 100 lei.

Tranzacția a avut loc

tot în locuința inculpatei I.D.

Cu ocazia audierii,

martorul colaborator „N.C.” - nume de cod a declarat că a cumpărat la data de

04 martie 2010 două punguțe din material plastic, în care se afla „heroină”, cu

suma de 100 lei.

Declarația martorului

colaborator susține cele reținute în procesele verbale de supraveghere

operativă și al investigatorilor autorizați în cauză.

Și această discuție a

fost interceptată și înregistrată audio - video în mediul ambiental, în baza

autorizației din data de 16 februarie 2010, emise de Tribunalul București - Cabinetul

Președintelui, conținutul acesteia fiind redat în procesul-verbal întocmit la

data de 08 aprilie 2010.

martie 2010 inculpata I.D. i-a vândut martorului colaborator „N.C.” - nume de

cod cantitatea de 0,06 grame heroină (raportul de constatare

tehnico-științifică din 09 martie 2010 al Laboratorul Central de Analiză și

Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române) cu

suma de 50 lei.

Tranzacția a avut loc

tot în locuința inculpatei I.D.

Cu ocazia audierii,

martorul colaborator „N.C.” - nume de cod a declarat că a cumpărat la data de

04 martie 2010 o punguță din material plastic, în care se afla „heroină” cu

suma de 50 lei.

Declarația martorului

colaborator susține cele reținute în procesele verbale de supraveghere

operativă și al investigatorilor autorizați în cauză.

De asemenea, în urma

investigațiilor efectuate în cauză, a rezultat că, inculpații S.V.A. și I.D.

mai erau cercetați și în alte dosare penale instrumentate de Structura Centrală

și Serviciul Teritorial București din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

ilicit de droguri de mare risc (heroină), prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000.

Dată fiind legătura

in personam precum și natura infracțiunilor investigate, pentru o mai bună

înfăptuire a justiției s-a dispus reunirea acestor cauze, înregistrate inițial

sub nr. 99/D/P/2010, 102/D/P/2010, 109/DP/2010 ale structurii centrale și

continuarea cercetărilor în Dosarul acestui parchet nr. 31/D/P/2010, reținându-se

că, în cursul anului 2010, inculpații S.V.A. și I.D. au mai săvârșit și alte

acte materiale ce intră în conținutul constitutiv al unor infracțiuni unice de

trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

după cum urmează:

- La data de 10

februarie 2010, inculpatul S.V.A. i-a oferit, cu titlu gratuit, martorului P.V.

20 de doze conținând heroină pentru consum propriu, din care acesta a consumat

4 doze.

Potrivit raportului

de constatare tehnico-științifică din 11 februarie 2010 al Laboratorul Central

de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al

Poliției Române, cele 16 doze, găsite și ridicate la data de 11 februarie 2010

de la numitul P.V. conțineau cantitatea netă de 1,03 grame heroină.

Fiind audiat, în

calitate de învinuit, în Dosarul acestui parchet nr. 45/D/P/2010, numitul P.V.

a confirmat că a primit dozele de heroină de la inculpatul S.V.A..

Menționăm că între

cei doi exista o legătură infracțională mai veche, aceștia fiind cercetați în

dosarul nr. 42/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată

și Terorism, Serviciul Teritorial București în care s-a dispus, printre altele,

trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților P.V. și S.V.A.

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în

formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.:

- La data de 04

februarie 2010, inculpatul S.V.A. i-a vândut cu martorului colaborator „M.M.” -

nume de cod (persoană autorizată în Dosarul nr. 234/D/P/2010 al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial

București) două punguțe din material plastic conținând cantitatea de 0,10 grame heroină (raportul de constatare tehnico-științifică din 12 februarie 2010 al Laboratorul

Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General

al Poliției Române) cu suma de 100 lei.

- La data de 05

februarie 2010, inculpat