ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3642/2008

Inculpatul I.M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Inculpatul I.I.N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Inculpatul R.F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 . Inculpatul R.F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și prin revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei de 4 ani închisoare, în temeiul art. 86 4 raportat la art. 83 C. pen., aplicate prin sentința penală nr. 1849 din 25 octombrie 2001 a Judecătoriei sector 3.

Inculpatul E.N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și prin revocarea pedepsei de 1 an închisoare, în temeiul art. 83 C. pen., aplicate prin sentința penală nr. 1083 din 15 mai 2006 a Judecătoriei sector 3.

Inculpatul E.M.V. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În fapt s-a stabilit că: inculpatul I.M. ,în perioada mai-iunie 2007, împreună cu alte persoane a constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. în cadrul acestei grupări, în cadrul aceleiași rezoluții infracționale inculpatul a desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a comercializat și transportat droguri de mare risc. Inculpatul I.I.N., în perioada februarie-aprilie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, iar la data de 16 februarie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,26 grame heroină cu suma de 240 lei. Inculpatul R.F., în perioada martie-iunie 2007, împreună cu alte persoane, a constituit și a coordonat un grup organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc; acesta a desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a comercializat și a pus în vânzare heroină, iar în data de 31 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod „M.A.", cantitatea de 0,62 grame heroină cu suma de 200 lei. Inculpatul E.N., în perioada martie-mai 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri, în modalitatea vânzării și deținerii de droguri de mare risc în vederea comercializării, iar la data de 22 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,54 grame heroină cu suma de 250 lei. Inculpatul E.M.V., în perioada martie-mai 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri în modalitatea comercializării ; de asemenea în data de 2 martie 2007, împreună cu alt inculpat a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,12 grame heroină cu suma de 240 lei, iar în data de 6 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod G.M. cantitatea de 0,03 grame heroină cu suma de 60 lei. Instanța de control judiciar sesizată cu apelurile inculpaților împotriva hotărârii de condamnare a apreciat că se impune continuarea privării stării de libertate, deoarece nu au dispărut temeiurile avute în vedere la arestarea acestora și nu au intervenit elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpaților. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații I.M. , I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V., care, prin apărătorul desemnat din oficiu, au solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și judecarea lor în stare de libertate. Conform dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160 alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive. Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că: - arestarea inculpatului I.M. s-a dispus în baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37 lit. a) C. pen. constând în aceea că în perioada mai-iunie 2007, împreună cu alte persoane a constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În cadrul acestei grupări ,în cadrul aceleiași rezoluții infracționale inculpatul a desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a comercializat și transportat droguri de mare risc. - arestarea inculpatului I.I.N. s-a dispus în baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. constând în aceea că, în perioada februarie-aprilie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, iar la data de 16 februarie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,26 grame heroină cu suma de 240 lei. - arestarea inculpatului R.F. s-a dispus în baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. constând în aceea că, în perioada martie-iunie 2007, împreună cu alte persoane, a constituit și a coordonat un grup organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc; acesta a desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a comercializat și a pus în vânzare heroină, iar în data de 31 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod „M.A.", cantitatea de 0,62 grame heroină cu suma de 200 lei. - arestarea inculpatului E.N. s-a dispus în baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. constând în aceea că, în perioada martie-mai 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri, în modalitatea vânzării și deținerii de droguri de mare risc în vederea comercializării, iar la data de 22 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,54 grame heroină cu suma de 250 lei. - arestarea inculpatului E.M.V. s-a dispus în baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. constând în aceea că, în perioada martie-mai 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri în modalitatea comercializării; de asemenea în data de 2 martie 2007, împreună cu alt inculpat a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,12 grame heroină cu suma de 240 lei, iar în data de 6 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod G.M. cantitatea de 0,03 grame heroină cu suma de 60 lei. Tribunalul București, secția a ll-a penală, prin sentința susmenționată, având în vedere probele de vinovăție administrate a dispus condamnarea inculpatului I.M. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 12 ani închisoare, a inculpatului I.I.N. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 12 ani închisoare , a inculpatului R.F. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 16 ani închisoare, a inculpatului E.N. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 13 ani închisoare și a inculpatului E.M.V. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 11 ani închisoare. Ținând seama de actele dosarului, Curtea constată că în mod corect s-a apreciat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, temeiuri prevăzute de art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., respectiv inculpații a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune, pedeapsa prevăzută pentru infracțiunile reținute în sarcina acestora este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpaților I.M., I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V. Față de considerentele arătate, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarat de inculpații I.M., I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpații vor fi obligați la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. PENTRU