ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3642/2008

Asupra recursurilor de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin încheierea din 23 octombrie 2008 a Curții

de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și familie,

pronunțată în dosarul nr. 37.015/3/2007 a fost menținută starea de arest a

inculpaților I.M., I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V.

Pentru a pronunța

această soluție instanța a reținut că prin sentința

penală

nr. 673 din 5 iunie 2008 a Tribunalului București, secția a ll-a penală:

1.

Inculpatul I.M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

II

și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și

art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

2.

Inculpatul I.I.N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

II

și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b)

C. pen.

3.

Inculpatul R.F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 16 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

.

Inculpatul R.F. a fost condamnat la pedeapsa

rezultantă de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza

II

și lit. b) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen. și prin revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei de 4 ani

închisoare, în temeiul art. 86

4

raportat la art. 83 C. pen.,

aplicate prin sentința penală nr. 1849 din 25 octombrie 2001 a Judecătoriei sector

3.

4.

Inculpatul E.N. a fost condamnat la pedeapsa

rezultantă de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza

II

și lit. b) C. pen. pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și

prin revocarea pedepsei de 1 an închisoare, în temeiul art. 83 C. pen.,

aplicate prin sentința penală nr. 1083 din 15 mai 2006 a Judecătoriei sector 3.

5.

Inculpatul E.M.V. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

II

și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În fapt s-a

stabilit că: inculpatul I.M. ,în perioada mai-iunie

2007,

împreună cu alte persoane a constituit un grup infracțional organizat în scopul

săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. în cadrul acestei

grupări, în cadrul aceleiași rezoluții infracționale inculpatul a desfășurat

activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a comercializat și

transportat droguri de mare risc.

Inculpatul I.I.N., în perioada

februarie-aprilie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat

activități ilicite cu droguri de mare risc, iar la data de 16 februarie 2007 a

vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,26 grame

heroină cu suma de 240 lei.

Inculpatul R.F., în perioada martie-iunie 2007,

împreună cu alte persoane, a constituit și a coordonat un grup organizat în

scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc; acesta a

desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a

comercializat și a pus în vânzare heroină, iar în data de 31 martie 2007 a

vândut colaboratorului cu nume de cod „M.A.", cantitatea de 0,62 grame

heroină cu suma de 200 lei.

Inculpatul E.N., în perioada martie-mai 2007,

în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu

droguri, în modalitatea vânzării și deținerii de droguri de mare risc în

vederea

comercializării, iar la data de 22

martie 2007 a vândut colaboratorului cu

nume de cod „C.C."

cantitatea de 0,54 grame heroină cu suma de 250 lei.

Inculpatul E.M.V., în perioada martie-mai 2007,

în baza aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu

droguri în modalitatea comercializării ; de asemenea în data de 2 martie 2007,

împreună cu alt inculpat a vândut colaboratorului cu nume de cod „C.C."

cantitatea de 0,12 grame heroină cu suma de 240 lei, iar în data de 6 martie

2007 a vândut colaboratorului cu nume de cod G.M. cantitatea de 0,03 grame

heroină cu suma de 60 lei.

Instanța de control judiciar sesizată cu

apelurile inculpaților împotriva hotărârii de condamnare a apreciat că se

impune continuarea privării stării de libertate, deoarece nu au dispărut

temeiurile avute în vedere la arestarea acestora și nu au intervenit elemente

noi care să impună punerea în libertate a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs

inculpații

I.M.

, I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V., care, prin

apărătorul desemnat din oficiu, au solicitat

admiterea

recursurilor, casarea încheierii atacate și judecarea lor în stare

de

libertate.

Conform dispozițiilor art. 300

2

C.

proc. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată

este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia

arestării preventive, iar potrivit art. 160 alin. (3) din același cod, când

constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare

privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de

libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării

preventive.

Din examinarea lucrărilor dosarului se constată

că: - arestarea inculpatului I.M. s-a dispus în baza art. 148 lit. d) și f) C.

proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup

organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și trafic de

droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37

lit. a) C. pen. constând în aceea că în perioada mai-iunie 2007, împreună cu

alte persoane a constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În cadrul acestei grupări ,în

cadrul aceleiași rezoluții infracționale inculpatul a desfășurat activități

ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a comercializat și transportat

droguri de mare risc.

-

arestarea inculpatului I.I.N. s-a dispus în

baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. constând în aceea

că, în perioada februarie-aprilie 2007, în baza

aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri de

mare risc, iar la data de 16 februarie 2007 a vândut colaboratorului cu nume de

cod „C.C." cantitatea de 0,26 grame heroină cu suma de 240 lei.

- arestarea inculpatului R.F. s-a dispus în

baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de

constituire a unui grup organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003

și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea

art. 33 lit. a) C. pen. constând în aceea că, în perioada martie-iunie 2007,

împreună cu alte persoane, a constituit și a coordonat un grup organizat în

scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc; acesta a

desfășurat activități ilicite cu droguri de mare risc, respectiv a

comercializat și a pus în vânzare heroină, iar în data de 31 martie 2007 a

vândut colaboratorului cu nume de cod „M.A.", cantitatea de 0,62 grame

heroină cu suma de 200 lei.

-

arestarea inculpatului E.N. s-a dispus în

baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de

droguri de mare risc, prevăzută

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. constând în aceea că, în perioada martie-mai 2007, în baza

aceleiași rezoluții infracționale a desfășurat activități ilicite cu droguri,

în modalitatea vânzării și deținerii de droguri de mare risc în vederea

comercializării, iar la data de 22 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume

de cod „C.C." cantitatea de 0,54 grame heroină cu suma de 250 lei.

-

arestarea inculpatului E.M.V. s-a dispus în

baza art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. constând în aceea că, în

perioada martie-mai 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a

desfășurat activități ilicite cu droguri în modalitatea comercializării; de

asemenea în data de 2 martie 2007, împreună cu alt inculpat a vândut

colaboratorului cu nume de cod „C.C." cantitatea de 0,12 grame heroină cu

suma de 240 lei, iar în data de 6 martie 2007 a vândut colaboratorului cu nume

de cod G.M. cantitatea de 0,03 grame heroină cu suma de 60 lei.

Tribunalul București, secția a ll-a penală, prin

sentința susmenționată, având în vedere probele de vinovăție administrate a

dispus condamnarea inculpatului I.M. la pedeapsa

rezultantă privativă de libertate de 12 ani închisoare, a inculpatului I.I.N. la

pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 12 ani închisoare , a

inculpatului R.F. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate de 16 ani

închisoare, a inculpatului E.N. la pedeapsa rezultantă privativă de libertate

de 13 ani închisoare și a inculpatului E.M.V. la pedeapsa rezultantă privativă

de libertate de 11 ani închisoare.

Ținând seama de actele dosarului, Curtea

constată că în mod corect s-a apreciat că subzistă temeiurile avute în vedere

la luarea măsurii arestării preventive, temeiuri prevăzute de art. 148 lit. d)

și f) C. proc. pen., respectiv inculpații a săvârșit cu intenție o nouă

infracțiune, pedeapsa prevăzută pentru infracțiunile reținute în sarcina

acestora este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în

libertate prezintă un pericol concret pentru

ordinea publică și că acestea

impun în continuare privarea de libertate

a inculpaților I.M., I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V.

Față de considerentele arătate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarat

de inculpații I.M., I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpații vor fi obligați la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru

apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de inculpații I.M., I.I.N., R.F., E.N. și E.M.V. împotriva încheierii din 23

octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și

pentru cauze cu minori și familie în dosarul nr. 37.015/3/2007.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei

de câte 300 lei cu titlu de

cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând

onorariul

pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publica 10 noiembrie 2008.