ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1879/2020

Ședința publică din data de 1 octombrie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 9720 din 24 noiembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a declinat competența de soluționare a recursului declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva deciziei nr. 1435 din 8 iunie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în favoarea acestei instanțe.

Prin contestația în anulare înregistrată la 14 august 2020, contestatoarea S.C. B. S.R.L. a solicitat, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., anularea încheierii nr. 9720 din 24 noiembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală în dosarul nr. x/2004.

Prin repartizare aleatorie, contestația în anulare a primit termen de soluționare la 1 octombrie 2020, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității căii de atac, în raport de dispozițiile art. 319 C. proc. civ.

Examinând contestația în anulare în raport de excepția tardivității, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ.:

"Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".

Cum prin încheierea nr. 9720 din 24 noiembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost declinată competența de soluționare a recursului declarat de pârâta S.C. A. S.A. împotriva deciziei nr. 1435 din 8 iunie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, această hotărâre este irevocabilă, nesusceptibilă de executare silită, astfel încât în cauză devine aplicabilă teza a II-a a textului de lege anterior redat - termenul de declarare a contestației în anulare este de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

În cauză, s-a constatat că o altă contestație în anulare formulată împotriva aceleiași hotărâri a fost depusă la 24 decembrie 2014 și înregistrată pe rolul instanței supreme, făcând obiectul dosarului nr. x/2015 al Înaltei Curți - soluționat prin decizia nr. 806 din 19 martie 2015.

Or, în condițiile în care contestatoarea S.C. B. S.R.L. a formulat la 24 decembrie 2014 prima contestația în anulare împotriva încheierii nr. 9720 din 24 noiembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, instanța reține că această dată reprezintă data luării la cunoștință a hotărârii atacate. De asemenea, se constată că de la data la care hotărârea a rămas irevocabilă (data pronunțării încheierii - 24 noiembrie 2005) și până la data formulării căii extraordinare de atac a trecut mai mult de un an.

Pentru considerentele expuse, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ., reținând că prezenta contestație a fost înregistrată la 14 august 2020, cu mult peste termenul legal prevăzut de dispozițiile legale anterior enunțate, Înalta Curte, urmează a respinge contestația în anulare, ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. B. S.R.L. împotriva încheierii nr. 9720 din 24 noiembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2020.