ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 152/2021

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5043 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primar General împotriva deciziei nr. 713 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin contestația în anulare depusă la poștă la 25 martie 2020, contestatoarea A. a arătat că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale - art. 318 C. proc. civ. și art. 503 pct. 2 din noul C. proc. civ., având în vedere că dacă ar fi cunoscut situația falsurilor instanța de recurs ar fi respins cererea de chemare în judecată.

La termenul din 28 ianuarie 2021 instanța a rămas în pronunțare asupra excepțiilor invocate în cauză, cu prioritate asupra excepției tardivității căii de atac, în raport de dispozițiile art. 319 C. proc. civ.

Examinând contestația în anulare în raport de excepția tardivității, invocată de intimați, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Prealabil analizării oricăror chestiuni, întrucât contestatoarea a făcut referire la dispozițiile art. 503 pct. 2 din noul C. proc. civ., Înalta Curte reține că contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată. Se constată că, în speță, data introducerii cererii de chemare în judecată în litigiul în care s-a pronunțat hotărârea ce face obiect al căii extraordinare de atac este anul 2006, astfel încât, raportat la data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013, în cauză sunt incidente dispozițiile C. proc. civ. de la 1865, sens în care cauza va fi analizată din perspectiva acestui act normativ.

Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ.:

"Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".

Cum prin decizia nr. 5043 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primar General împotriva deciziei nr. 713 din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, această hotărâre este irevocabilă, nesusceptibilă de executare silită, astfel încât în cauză devine aplicabilă teza a II-a a textului de lege anterior redat - termenul de declarare a contestației în anulare este de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

În cauză, contestația în anulare a fost depusă la poștă la 25 martie 2020, iar data când hotărârea contestată a rămas irevocabilă este data pronunțării - 18 septembrie 2008.

Pentru considerentele expuse, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ., reținând că prezenta contestație a fost înregistrată cu mult peste termenul prevăzut de dispozițiile legale anterior menționate, Înalta Curte, urmează a respinge contestația în anulare, ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulată, contestația în anulare declarată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 5043 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2021.