ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4989/2018

Ședința publică din data de 20 noiembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 516/07.03.2018, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a admis apelul declarat de S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar B. I.P.U.R.L., împotriva sentinței civile nr. 6624/27.10.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în contradictoriu cu intimata S.C. CCCF DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA S.R.L., prin administrator special C. și prin administrator judiciar D. I.P.U.R.L.; a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a admis contestația și a dispus înscrierea creditoarei S.C. A. S.R.L. în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei S.C. CCCF DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA S.R.L. cu suma de 5.466.069,95 RON, raportat la dispozițiile art. 105 din Legea nr. 85/2014.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire S.C. CCCF DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA S.R.L., solicitând anularea sa, invocând că ar fi potrivnică deciziei civile nr. 1501A/28.09.2017, prin care Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a statuat că, efect al operațiunii de divizare, S.C. E. S.R.L. este debitoarea obligației de plată a sumei cu care S.C. A. S.R.L. a fost înscrisă în tabelul preliminar al obligațiilor S.C. CCCF DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA S.R.L.

În drept, a invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La termenul de astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii de revizuire, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), cu aplicarea art. 513 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și el curge, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri (decizia nr. 516/07.03.2018 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă, definitivă de la pronunțare, conform art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014).

În conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe (…) luni (…), el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima (…) lună (…)", iar potrivit alin. (2), "când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează."

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziții, Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună s-a împlinit la 10.04.2018.

Revizuenta a promovat însă calea de atac a revizuirii la 22.05.2018, după împlinirea acestui termen.

Potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal fiind sancționată cu decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, după cum rezultă din art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului legal așa încât, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus evocate, o va respinge ca tardiv introdusă.

Va face aplicarea art. 513 alin. (6) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. CCCF - Drumuri și Poduri Timișoara S.R.L., prin lichidator judiciar D. I.P.U.R.L., împotriva deciziei nr. 516/07.03.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2018.