ÎCCJ, decizie (scj.ro #84565)

Omor deosebit de grav. Omor calificat.

Schimbarea încadrării juridice în apel. Pronunțarea unei noi hotărâri

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea specială.

Omorul calificat. Omorul deosebit de grav. Drept procesual penal. Partea

specială. Apelul. Schimbarea încadrării juridice. Rejudecarea. Pronunțarea unei

noi hotărâri

Indice alfabetic

: Drept penal. Drept

procesual penal

-

Omor calificat

-

Omor deosebit de grav

-

Schimbarea încadrării juridice

-

Apel

-

Pronunțarea unei noi hotărâri

C. pen.,

art. 175 lit. c),

art. 176 lit. c)

C. proc. pen

., art. 334, art. 379

pct. 2 lit. a)

În cazul în care, judecând cauza în apel, instanța schimbă încadrarea juridică

a faptei din infracțiunea de omor calificat în cea de omor deosebit de grav, în

speță cea prevăzută în art. 176 lit. c) C. pen., cu observația că și tentativa

de omor amnistiată prezintă pentru această încadrare relevanță sub aspectul

faptei de omor săvârșite ulterior, ea trebuie să pronunțe o nouă hotărâre de

condamnare, conformându-se art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.

De la această soluție nu se poate deroga, chiar dacă limitele de pedeapsă, în

varianta închisorii, sunt aceleași, și anume de la 15 la 25 de ani iar instanța

de apel a menținut pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată de prima instanță,

pedeapsă care, în recursul inculpatului, nu putea fi majorată de instanța de

recurs.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

6532 din 7 decembrie 2004

Tribunalul Dolj, prin sentința penală nr. 398 din 12 mai 2004, a condamnat pe

inculpatul C.M. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în

art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen. la 20 de ani închisoare.

Apelul declarat de procuror, cu motivarea că anterior inculpatul a mai fost

condamnat pentru tentativă la infracțiunea de omor, situație în care încadrarea

juridică dată faptei este greșită, a fost admis de Curtea de Apel Craiova, prin

decizia penală nr. 441 din 11 octombrie 2004. Ca urmare, s-a desființat decizia

și, în rejudecare, s-a schimbat încadrarea  juridică din infracțiunea de

omor calificat în aceea de omor calificat și deosebit de grav prevăzută în art.

174 raportat la art. 175 lit. c) și la art. 176 lit. c) C. pen., întrucât din

extrasul de cazier judiciar rezultă că inculpatul a fost condamnat, prin

sentința penală nr. 186 din 22 aprilie 1970 a fostului Tribunal Suprem la 9 ani

închisoare, amnistiată prin Decretul nr. 11/1988, pentru săvârșirea tentativei

la infracțiunea de omor.

Instanța a menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Recursul declarat de inculpat este fondat, în următorul sens.

În mod corect curtea de apel a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei,

corespunzătoare situației de fapt și de drept în care se afla inculpatul.

Potrivit însă dispozițiilor cuprinse în art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.,

invocate de către însăși instanța, aceasta trebuia să pronunțe o nouă hotărâre

procedând potrivit art. 345 privind judecata în fond, adică să dispună

condamnarea inculpatului pentru noua infracțiune reținută în sarcina sa prin

stabilirea unei pedepse care să corespundă noilor limite, chiar dacă ele sunt

aceleași, în alternativa închisorii, cu cele prevăzute potrivit încadrării

juridice inițiale.

În consecință recursul a fost admis, hotărârile atacate fiind

casate cu trimiterea cauzei la instanța de apel pentru rejudecare.