ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Tribunalul
București, reclamantele SC P.F. SRL Ploiești și B.C. au solicitat obligarea
pârâtei la comunicarea unor documente și la plata unor despăgubiri în valoare
de 3.600 de lei.
Tribunalul București - Secția a Vi-a
Comercială prin sentința comercială nr. 8667 din 14 septembrie 2010 a admis
excepția
netimbrării cererii invocată din
oficiu și a anulat cererea de chemare în
judecată formulată de
reclamantele SC P.F. SRL Ploiești și B.C.
Curtea de Apel
București - Secția a V-a Comercială prin Decizia
comercială nr. 14 din 20 ianuarie 2011 a respins ca
nefondat apelul formulat de reclamante.
Reclamanta SC P.F.
SRL Ploiești a formulat recurs
împotriva deciziei Curții de Apel București - Secția a
V-a Comercială,
invocând
dispozițiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., susținând în
esență, că nu a fost stabilită corect natura
cauzei, competența revenind
secției de contencios administrativ, nu
secției comerciale.
Recursul este
insuficient timbrat.
Pentru termenul de astăzi
recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de
timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei
conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila7 dosar de
recurs.
Înalta Curte, luând în examinare cu
prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997,
cu referire
la art. 20 alin. (1) și (2) din
aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de
judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin.
(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, se
reține că recurenții-pârâți au depus la dosarul cauzei,
dovada achitării taxei judiciare de
timbru în cuantum de 4 lei și deși au fost citați cu mențiunea depunerii
timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, nu s-au conformat acestei obligații.
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la
termenul stabilit de înalta Curte, 9
iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauza
nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru,
înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)
din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele
metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr.
32/1995 modificate, și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului
declarat de reclamata SC P.F. SRL Ploiești.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat
recursul declarat de reclamata
SC P.F. SRL
Ploiești împotriva Deciziei comerciale nr. 14
din 20 ianuarie 2011
pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 9 iunie 2011.