ÎCCJ, decizie (scj.ro #84226)

Confiscare specială. Dare de mită. Sume

de bani oferite uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea

nr. 78/2000. Dispozitive electronice apte să servească la falsificarea

instrumentelor de plată electronică. Temeiurile confiscării

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea generală.

Măsurile de siguranță. Confiscarea specială

Indice alfabetic

: Drept penal

-

confiscare specială

- sume de bani oferite

uneia dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000

- dispozitive

electronice apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată

electronică

C. pen.,

art. 118

Legea nr. 78/2000,

art. 7, art. 19

Legea nr. 365/2002,

art. 25

dintre persoanele prevăzute în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cum sunt

polițiștii cu atribuții de constatare a infracțiunilor, confiscarea specială a

sumelor de bani se dispune în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu în

temeiul art. 118 lit. b) C. pen., norma cuprinsă în legea

specială având prioritate față de norma generală.

dispozitivelor apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată

electronică, în cazul săvârșirii infracțiunii de deținere de echipamente în

vederea falsificării unor astfel de instrumente de plată prevăzută în art. 25

din Legea nr. 365/2002, se dispune în temeiul art. 118 lit. e) C. pen.

referitor la bunurile deținute în contra dispozițiilor legale, și nu în temeiul

art. 118 lit. d) din același cod, întrucât aceste bunuri nu sunt dobândite prin

săvârșirea infracțiunii menționate, ci sunt deținute în contra dispozițiilor

art. 25 din Legea nr. 365/2002, prin deținerea lor fiind realizate elementele

constitutive ale infracțiunii prevăzute în acest text de lege.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 473 din

25 ianuarie 2006

Prin sentința penală nr. 359 din 6 iulie 2005, Tribunalul  Dolj a

condamnat pe inculpatul M.C. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de

echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică

prevăzută în art. 25 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic și a

infracțiunii de dare de mită prevăzută în art. 255 alin. (1) C. pen.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. a confiscat de la inculpat suma de 2.000 de

euro, iar în baza art. 118 lit. d) din același cod, dispozitivele electronice

apte să servească la falsificarea instrumentelor de plată electronică.

Instanța a reținut că,

la 8 februarie 2005, inculpatul se afla la volanul unui autoturism, în care

avea dispozitive de falsificare a instrumentelor de plată electronică. În urma

unui controlul efectuat de polițiști, cunoscând că dispozitivele electronice

găsite de aceștia în autoturism erau folosite la falsificarea cardurilor

bancare, inculpatul a oferit polițiștilor suma de 2000 de euro pentru a-i

restitui bunurile, a-l lăsa în libertate și a scăpa de răspundere penală.

Prin decizia penală nr. 285 din 23 septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a

admis apelul procurorului și a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei

de dare de mită, din prevederile art. 255 alin. (1) C. pen. în prevederile art.

255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Recursul declarat de procuror, între altele, cu privire la temeiul confiscării

speciale, este fondat.

În ceea ce privește

suma de 2000 de euro, oferită de inculpat polițiștilor, sunt incidente

prevederile art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar nu ale art. 118 lit. b) C. pen.,

norma cuprinsă în legea specială având prioritate față de norma generală.

Cu privire la dispozitivele

electronice găsite în autoturismul inculpatului, acestea au fost confiscate în

temeiul art. 118 lit. d) C. pen., deși ele nu au fost dobândite prin săvârșirea

infracțiunii, ci deținute de către inculpat împotriva unor dispoziții legale,

fiind apte să servească la săvârșirea unei infracțiuni. Ca atare, cum prin

deținerea acestor dispozitive electronice au fost realizate elementele

constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 25 din Legea nr. 365/2002, sunt

incidente prevederile art. 118 lit. e) C. pen.

În consecință, recursul

procurorului a fost admis și s-a dispus confiscarea sumei de bani în temeiul

art. 19 din Legea nr. 78/2000, iar a dispozitivelor electronice, în temeiul

art. 118 lit. e) C. pen.