ÎCCJ, decizie (scj.ro #84310)

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84310) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Accesul, fără

drept, la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate.

Falsificarea instrumentelor de plată electronică. Punerea în circulație a

instrumentelor de plată electronică falsificate sau deținerea lor în vederea

punerii în circulație. Elemente constitutive

Cuprins pe materii:

Drept penal. Partea specială.

Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni contra confidențialității

și integrității datelor și sistemelor informatice. Infracțiuni privind comerțul

electronic

Indice alfabetic:

Drept penal

- accesul, fără drept, la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de

securitate

-

falsificarea instrumentelor de plată electronică

-

punerea în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate sau

deținerea lor în vederea punerii în circulație

Legea

nr

. 161/2003,

art

. 42 alin.

(1) și (3)

Legea

nr

. 365/2002,

art

. 24 alin.

(1) și (2)

1.

Fapta de a monta, la un

bancomat

, un dispozitiv de

citire a benzii magnetice a

cardurilor

întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem

informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută în

art

. 42 alin. (1) și (3) din Legea

nr

.

161/2003, întrucât

bancomat-ul

constituie sistem

informatic în sensul

art

. 35 alin. (1)

lit

. a) din această lege, iar prin montarea dispozitivului

de citire a benzii magnetice se încalcă măsurile de securitate ale

bancomatului

, care au ca scop asigurarea secretului numărului

de cont și al operațiunilor efectuate, precum și prevenirea folosirii

frauduloase a

cardurilor

.

cardurile

, de a deține astfel de instrumente falsificate și

de a retrage sume de bani în numerar cu ajutorul acestora, întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunii prevăzute în

art

. 24

alin. (1) din Legea

nr

. 365/2002 referitoare la

falsificarea instrumentelor de plată electronică și ale infracțiunii prevăzute

în

art

. 24 alin. (2) din aceeași lege referitoare la

punerea în

circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deținerea lor

în vederea punerii în circulație, întrucât punerea în circulație a

instrumentelor de plată electronică falsificate se poate realiza prin

retragerea sumelor de bani în numerar,

nefiind

necesară transmiterea posesiei instrumentelor de plată electronică falsificate

către alte persoane.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

. 5288 din 15

septembrie 2006

Prin

sentința penală

nr

. 21/2006 a Tribunalului Hunedoara

au fost condamnați inculpații C.C., G.M., T.I. și I.F. pentru săvârșirea

infracțiunii contra confidențialității și integrității datelor și sistemelor

informatice prevăzută în

art

. 42 alin. (1) și (3) din

Legea

nr

. 161/2003, a infracțiunii de falsificare a

instrumentelor de plată electronică prevăzută în

art

.

24 alin. (1) din Legea

nr

. 365/2002, a infracțiunii

de falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută în

art

. 24 alin. (2) din Legea

nr

.

365/2002, a infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos

prevăzută în

art

. 27 alin. (1) din Legea

nr

. 365/2002 și a infracțiunii de furt calificat prevăzută

în

art

. 208 alin. (1),

art

.

209 alin. (1)

lit

. a) și e) C.

pen

.,

toate cu aplicarea

art

. 41 alin. (2), a

art

. 33

lit

. a) și b) și a

art

. 34 alin. (1)

lit

. b) C.

pen

.

Instanța

a reținut că, în luna mai 2005, inculpații C.C., G.M., T.I. și I.F. s-au

înțeles să folosească dispozitivele de citire a benzii magnetice a

cardurilor

și o

minicameră

, pe

care le-au procurat anterior, în vederea obținerii datelor necesare pentru

clonarea mai multor

carduri

și pentru efectuarea

retragerilor de numerar.

În

acest scop, la mai multe date, inculpații s-au deplasat în diferite localități,

au montat dispozitivele de citire a benzii magnetice a

cardurilor

și

minicamera

pe mai multe

bancomate

și au obținut datele de pe

cardurile

folosite la

aceste

bancomate

, pe care le-au descărcat și le-au

stocat într-un computer de la domiciliul inculpatului I.F.

După

ce toate datele obținute au fost stocate în computer, inculpații au

achiziționat

carduri

neinscripționate

și au lipit pe fiecare dintre acesteia câte o etichetă colantă pe care au scris

codul sau codurile PIN citite anterior cu

minicamera

,

la computerul inculpatului I.F. fiind atașat și un dispozitiv de inscripționare

electronică, cu ajutorul căruia inculpatul G.M. a realizat inscripționarea

benzii magnetice a fiecărui

blank

, cu contul copiat

anterior, corespunzător codului PIN înscris pe etichetă.

La

28 iunie, 7 iulie, 8 iulie, 11 iulie și 21 iulie 2005, inculpații au retras

numerar cu ajutorul

cardurilor

clonate de la

bancomatele

mai multor bănci.

Prin

decizia

nr

. 197/A din  22 iunie 2006, Curtea de

Apel Alba Iulia, secția penală, a admis apelurile declarate de inculpați, a

schimbat încadrarea juridică din infracțiunile prevăzute în

art

.

27 alin. (1) din Legea

nr

. 365/2002 și

art

. 208 alin. (1),

art

. 209

alin. (1)

lit

. a) și e) C.

pen

.,

cu aplicarea

art

. 41 alin. (2) din același cod,

într-o singură infracțiune prevăzută în

art

. 27 alin.

(1) din Legea

nr

. 365/2002, cu aplicarea

art

. 41 alin. (2) C.

pen

., a

condamnat pe inculpați în baza acestor din urmă texte de lege și a redus

pedepsele aplicate inculpaților.

Recursul

declarat, între alții, de inculpatul C.C., prin care a invocat cazul de casare

prevăzut în

art

. 385

9

alin. (1)

pct

. 12 C.

proc

.

pen

., este

nefondat

.

Referitor

la cererea inculpatului C.C. prin care solicită achitarea sa în temeiul

art

. 11

pct

. 2

lit

. a) raportat la

art

. 10 alin.

(1)

lit

. d) C.

proc

.

pen

., pentru infracțiunile prevăzute în

art

.

42 alin. (1) și (3) din Legea

nr

. 161/2003 cu

aplicarea

art

. 41 alin. (2) C.

pen

.

și

art

. 24 alin. (2) din Legea

nr

.

365/2002, în varianta punerii în circulație a instrumentelor de plată

electronică falsificate, cu aplicarea

art

. 41 alin.

(2) C.

pen

., se constată că nu este fondată.

Dispozițiile

art

. 24 alin. (1) din Legea

nr

.

365/2002 prevăd că   falsificarea unui instrument de plată

electronică se sancționează cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea

unor drepturi, iar

art

. 24 alin. (2) din aceeași lege

incriminează punerea în circulație, în orice mod, a instrumentelor de plată

electronică falsificate sau deținerea lor în vederea punerii în circulație.

Din

examinarea laturii obiective a acestor fapte, rezultă că există două

infracțiuni distincte, prima privind falsificarea instrumentelor de plată

electronică, iar cea de-a doua, punerea în circulație sau deținerea în vederea

punerii în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate.

În

cauză punerea în circulație a instrumentelor de plată electronică s-a realizat

prin retragerea de numerar,

nefiind

necesară

transmiterea posesiei

cardurilor

falsificate altor

persoane.

Or,

faptele celor patru inculpați care, în baza aceleiași rezoluții infracționale,

au falsificat circa 200 de instrumente de plată electronică, întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare a instrumentelor de

plată electronică, prevăzută în

art

. 24 alin. (1) din

Legea

nr

. 365/2002, cu aplicarea

art

.

41 alin. (2) C.

pen

.

De

asemenea, faptele inculpaților care, în baza aceleiași rezoluții infracționale,

au deținut în vederea punerii în circulație și au pus în circulație instrumente

de plată electronică falsificate, întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică, prevăzută în

art

. 24 alin. (2) din Legea

nr

.

365/2002, cu aplicarea

art

. 41 alin. (2) C.

pen

.

Prevederile

art

. 42 alin. (1) din Legea

nr

.

161/2003 incriminează accesul, fără drept, la un sistem informatic, acesta

fiind pedepsit cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, iar alin. (3)

al aceluiași articol prevede că, dacă fapta de la alin. (1) este săvârșită prin

încălcarea măsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12

ani.

Este

de precizat faptul că

bancomatul

este un mijloc de

colectare, prelucrare și transmitere a unor date informatice, reprezentate de

numărul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii

magnetice de culoare neagră.

Pe

de altă parte, prin montarea dispozitivului de citire a benzii magnetice a

cardurilor

(„

skimmer

”) în fanta

bancomatului

, prin care se introduce

cardul

și se realizează citirea benzii magnetice a fiecărui

card

în parte, stocându-se informația astfel obținută, au fost încălcate măsurile de

securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numărului de cont și al

operațiunilor efectuate, precum și apărarea împotriva folosirii de către o altă

persoană a acestor

carduri

în vederea fraudării.

Or,

din probele dosarului rezultă că inculpații au accesat un sistem informatic,

fără drept, încălcând astfel măsurile de securitate.

Așadar,

faptele inculpaților care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, au montat

pe diverse

bancomate

un dispozitiv de citire a benzii

magnetice a

cardurilor

, precum și o

minicameră

, accesând  astfel fără drept, prin

încălcarea măsurilor de securitate,

bancomatele

băncilor, care reprezintă un sistem informatic în sensul legii, întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunii contra confidențialității și integrității

datelor și sistemelor informatice, prevăzută în

art

.

42 alin. (1) și (3) din Legea

nr

. 161/2003, cu

aplicarea

art

. 41 alin. (2) C.

pen

.

Cum,

în cauză, faptele săvârșite de inculpatul C.C. întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunilor prevăzute în

art

. 42

alin. (1) și (3) din Legea

nr

. 161/2003,  cu

aplicarea

art

. 41 alin. (2) C.

pen

.,

și

art

. 24 alin. (2) din Legea

nr

.

365/2002 privind comerțul electronic, în varianta punerii în circulație a

instrumentelor de plată electronică falsificate, cu aplicarea

art

. 41 alin. (2) C.

pen

., nu

există temeiuri pentru achitarea sa în sensul solicitat.

Pentru

aceste considerente, recursul inculpatului a fost respins.