ÎCCJ, decizie (scj.ro #84285)

Deținerea de echipamente în vederea

falsificării instrumentelor de plată electronică. Elemente constitutive

Cuprins pe materii:

Drept penal.

Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni săvârșite

în legătură cu emiterea și utilizarea instrumentelor de plată electronică și cu

utilizarea datelor de identificare în vederea efectuării de operațiuni

financiare

Indice alfabetic:

Drept penal

- deținerea de

echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică

Legea

nr

. 356/2002,

art

. 25

Fapta de a confecționa și

de a deține echipamente electronice apte să citească și să memoreze date din

cărțile de credit, în scopul obținerii acestor date - care permit retragerea

sumelor de bani din cărțile de credit - întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii prevăzute în

art

. 25 din Legea

nr

. 365/2002 privind comerțul electronic, referitoare la

deținerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată

electronică.

I.C.C.J

., secția penală, decizia

nr

. 3454 din 30 mai 2006

Prin sentința penală

nr

. 229 din 18 aprilie 2005,

Tribunalul

Dolj

, în baza

art

.

11

pct

. 2

lit

. a) raportat

la

art

. 10 alin. (1)

lit

. b

1

)

C.

proc

.

pen

. și cu

referire la

art

. 18

1

C.

pen

., a dispus achitarea inculpaților

A.C

.

și

T.D

. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de

echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică,

prevăzută în

art

. 25 din Legea

nr

.

365/2002.

În baza dispozițiilor

art

. 91 C.

pen

.,

fiecărui inculpat i s-a aplicat sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum

de câte 100 RON.

Instanța a reținut că, în ianuarie 2003, inculpatul

T.D

.

i-a propus inculpatului

A.C

., inginer la SC M., să

confecționeze echipamente electronice artizanale pentru citirea și memorarea de

date din cărți electronice de credit, precum și de coduri PIN ale acestora,

urmând ca echipamentele să fie montate la

bancomatele

amplasate în spații comerciale. Același inculpat a mai propus falsificarea de

cărți de credit, urmare informațiilor obținute cu ajutorul echipamentelor,

pentru fiecare echipament promițându-i inculpatului

A.C

.

suma de 10.000

USD

.

Inculpatul

A.C

. a acceptat propunerea și, ca atare, a

început să achiziționeze componente electronice, iar de pe Internet a obținut

informațiile necesare funcționării capetelor electronice ale cititoarelor de

cărți de credit, fiind confecționate 8 asemenea echipamente, dintre care 6 au

fost vândute cu prețul de 500

USD/bucată

, iar

celelalte 2 au fost găsite la inculpați.

Pentru a verifica eficacitatea echipamentelor, inculpații s-au deplasat la

Paris

, cercetările relevând că echipamentele au fost

folosite la obținerea de date din cărți de credit, acestea au fost falsificate

și astfel au fost retrași bani prin intermediul unei bănci.

La perchezițiile efectuate s-au găsit și ridicat de la inculpați, între altele,

echipamente electronice de citire și memorare, componente electronice și un

calculator în memoria căruia au fost stocate numere de identificare a unor

cărți de credit, introduse cu ajutorul echipamentelor, iar expertiza

echipamentelor a relevat că acestea erau apte să citească și să memoreze date

din cărți de credit.

Prin decizia penală

nr

. 379 din 29 noiembrie 2005,

Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de procuror, a desființat

sentința și, în baza

art

. 25 din Legea

nr

. 365/2002, a condamnat pe inculpați, cu suspendarea

condiționată a executării pedepselor.

Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate.

Instanța de apel, examinând lucrările cauzei, în mod just a reținut situația de

fapt și vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunii prevăzute în

art

. 25 din Legea

nr

. 365/2002.

Inculpații, în cursul anului 2003, au confecționat echipamente electronice în

scopul obținerii de date din cărți de credit, cu acestea au retras bani,

dispozitivele și componentele electronice fiind apte să citească și să memoreze

date din cărți de credit.

Procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice dintre inculpați,

raportul de constatare tehnico-științifică realizat de Institutul pentru

Tehnologii Avansate București și primele declarații date de inculpatul

A.C

. au demonstrat scopul fabricării și deținerii

echipamentelor electronice, fiind astfel întrunite elementele constitutive ale

infracțiunii prevăzute în

art

. 25 din Legea

nr

. 365/2002.

În consecință, recursurile inculpaților au fost respinse.