ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2379/2013

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul B.G.V. a chemat în judecată pe pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, solicitând eliberarea certificatului doveditor al calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite, preschimbat conform Legii nr. 34/2004, precum și punerea în drepturile legitime. În motivarea acțiunii a arătat că pârâții tergiversează fără motiv dosarul său. Prin Sentința nr. 3844 din 31 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de netimbrare și, în consecință, a anulat acțiunea formulată de reclamantul B.G.V.

în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, ca netimbrată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 20 iulie 2012 sub numărul 11662/2/2010. Prin Decizia nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, s-a constatat nul recursul declarat de B.G.V. împotriva Sentinței nr. 3844 din 31 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că sentința recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 6 iulie 2011, acesta declarând recurs la data de 14 iulie 2011, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal. Împotriva Deciziei nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, revizuentul B.G.V. a formulat cerere de revizuire. În motivarea cererii de revizuire, s-a solicitat admiterea acțiunii formulate pentru a fi pus în drepturile legitime acordate prin lege. Cererea de revizuire nu a fost motivată în drept.

În susținerea acesteia au fost depuse înscrisuri, respectiv corespondență purtată cu Parlamentul României, Guvernul și Instituția Președinției. Intimatul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din decembrie 1989 a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, nefiind indicat niciunul din motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ. Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ. Prin urmare având în vedere că prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

potrivit cărora revizuirea se poate cere numai cu privire la hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de instanța de recurs atunci când evocă fondul, și ținând cont de faptul că decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, Înalta Curte constată că cerere de revizuire este inadmisibilă. Pentru ca o hotărâre dată de instanța de recurs să fie susceptibilă de revizuire, trebuie să evoce fondul cauzei. Or, în speța de față cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a constatat nulitatea recursului, de unde rezultă că cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, constată că cererea de față nu întrunește cerințele minime de admisibilitate prevăzute de lege, întrucât procedând la verificarea deciziei atacate în raport cu motivele formulate, a rezultat că aceasta nu se încadrează în limitele stabilite de dispozițiile legale. Văzând și dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de B.G.V. împotriva Deciziei nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013. Procesat de GGC - CL