ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2379/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2379/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de
Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul
B.G.V. a chemat în judecată pe pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele
Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor
din Decembrie 1989, solicitând eliberarea certificatului doveditor al calității
de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite, preschimbat conform Legii nr.
34/2004, precum și punerea în drepturile legitime.
În motivarea acțiunii
a arătat că pârâții tergiversează fără motiv dosarul său.
Prin Sentința nr.
3844 din 31 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a admis excepția de netimbrare și, în consecință, a
anulat acțiunea formulată de reclamantul B.G.V. în contradictoriu cu pârâții
Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și
Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, ca netimbrată.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs reclamantul, cauza fiind înregistrată pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
fiscal, la data de 20 iulie 2012 sub numărul 11662/2/2010.
Prin Decizia nr. 1788
din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios
administrativ și fiscal, s-a constatat nul recursul declarat de B.G.V.
împotriva Sentinței nr. 3844 din 31 mai 2011 a Curții de Apel București, secția
a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța
această soluție, instanța a reținut că sentința recurată a fost comunicată
recurentului-reclamant la data de 6 iulie 2011, acesta declarând recurs la data
de 14 iulie 2011, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul
este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Împotriva Deciziei
nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
contencios administrativ și fiscal, revizuentul B.G.V. a formulat cerere de
revizuire.
În motivarea cererii
de revizuire, s-a solicitat admiterea acțiunii formulate pentru a fi pus în
drepturile legitime acordate prin lege.
Cererea de revizuire
nu a fost motivată în drept.
În susținerea
acesteia au fost depuse înscrisuri, respectiv corespondență purtată cu
Parlamentul României, Guvernul și Instituția Președinției.
Intimatul
Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din decembrie 1989 a
depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de
revizuire, nefiind indicat niciunul din motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 -
10 C. proc. civ.
Revizuirea este o
cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi
exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute
de art. 322 C. proc. civ.
Prin urmare având în
vedere că prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora
revizuirea se poate cere numai cu privire la hotărârile rămase definitive în
instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de instanța
de recurs atunci când evocă fondul, și ținând cont de faptul că decizia a cărei
revizuire se solicită nu evocă fondul, Înalta Curte constată că cerere de
revizuire este inadmisibilă.
Pentru ca o hotărâre
dată de instanța de recurs să fie susceptibilă de revizuire, trebuie să evoce
fondul cauzei.
Or, în speța de față
cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a
constatat nulitatea recursului, de unde rezultă că cererea de revizuire va fi
respinsă ca inadmisibilă.
Înalta Curte, văzând
actele și lucrările dosarului, constată că cererea de față nu întrunește
cerințele minime de admisibilitate prevăzute de lege, întrucât procedând la
verificarea deciziei atacate în raport cu motivele formulate, a rezultat că
aceasta nu se încadrează în limitele stabilite de dispozițiile legale.
Văzând și
dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care
dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care
se întemeiază, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de B.G.V. împotriva Deciziei nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - CL