ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 745/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Primarul general al municipiului București a

emis dispoziția nr. 7937 din 5 mai 2007, prin care a fost respinsă notificarea

formulată de petenții R.I. și R.I., privind restituirea terenului în suprafață

de 29,40 mp, situat în București, sectorul 3, cu motivarea că imobilul nu face

obiectul Legii nr. 10/2001, fiind trecut în proprietatea statului în baza Legii

nr. 58/1974, cu ocazia cumpărării construcției notificatorii dobândind doar un

drept de folosință asupra terenului, care a încetat în urma demolării

construcției.

Prin sentința nr. 318

din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV- a

civilă, a fost respinsă contestația formulată de contestatorii R.I. și R.I.

împotriva dispoziției emisă de primarul general.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut că terenul în litigiu nu a intrat în

proprietatea contestatorilor cu ocazia cumpărării construcției, ci în

proprietatea statului, iar aceștia aveau deschisă calea art. 36 din Legea nr. 18/1991

pentru constituirea dreptului de proprietate aferent construcției, iar nu calea

Legii nr. 10/2001.

Apelul declarat de

contestatorii R.A. și R.I. împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca

nefondat, prin Decizia nr. 604 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a IV- a civilă.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs contestatorii, susținând în esență, că instanța nu a

analizat toate motivele de apel pe care le-au invocat, ceea ce echivalează cu

nemotivarea hotărârii și că se impunea restituirea terenului în natură.

Recursul este

nefondat.

Instanța de apel,

confirmând soluția primei instanțe, și-a motivat soluția prin prisma motivelor

de apel invocate de contestatori.

Totodată, instanța a

stabilit corect faptul că reclamanții au cumpărat doar un apartament, iar cota

indiviză de teren aferentă, de 29,40 mp a trecut în proprietatea statului în

baza art. 30 din Legea nr. 58/1974, cumpărătorii dobândind doar un drept de

folosință asupra terenului, pe durata existenței construcției.

Pentru această

suprafață de teren, contestatorii aveau posibilitatea de a cere constituirea

dreptului de proprietate, în temeiul art. 36 din Legea nr. 18/1991, situație în

care, în speță nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 10/2001, conform art. 8

alin. (1) din această lege.

În consecință,

recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat

recursul declarat de reclamanții R.A. și R.I. împotriva Deciziei nr.

604 din 2 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a

IV- civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.