ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1821/2017

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:

Prin încheierea din 1 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă s-a constatat inadmisibilă cererea de recuzare a completului C12A și s-a respins ca neîntemeiată cererea de recuzare a completului C11A compus din domnul judecător A. și doamna judecător B..

La data de 27 februarie 2017, recurenta C. a formulat recurs împotriva încheierii din 1 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, acesta fiind depus la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Prin memoriul de recurs, recurenta a indicat motivele de nelegalitate pe care își întemeiază recursul și dezvoltarea lor, respectiv art. 488 pct. 1, 5 și 6 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Intimata D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea în principal, ca prematur, iar în subsidiar, ca neîntemeiat.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 4 octombrie 2017 s-a dispus comunicarea raportului către părți potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Intimata D. a depus un punct de vedere asupra raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, achiesând la concluziile acestuia și solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

Analizând recursul formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 246-248 și ale art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Recursul dedus judecății are ca obiect încheierea din 1 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă prin care s-a constatat inadmisibilă cererea de recuzare a completului C12A și s-a respins ca neîntemeiată cererea de recuzare a completului C11A compus din domnul judecător A. și doamna judecător B..

Încheierea recurată a mai făcut obiectul unui alt dosar al Înaltei Curți, respectiv dosarul nr. x/2014, în care instanța a pronunțat decizia nr. 580 din 16 martie 2016, prin care s-a anulat recursul declarat de reclamanta C. împotriva încheierii din 1 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Pe de altă parte, recursul este formulat la data de 27 februarie 2017, iar hotărârea definitivă pe fond nu s-a pronunțat, dosarul nr. x/2014 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă având termen la 24 noiembrie 2017.

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când acestea din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Din lecturarea textului de lege enunțat, rezultă că recursul împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi exercitat numai de către părți, odată cu hotărârea pronunțată pe fond și rămasă definitivă și numai după ce sunt îndeplinite aceste condiții, recursul se poate declara împotriva încheierii la instanța superioară în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Astfel, încheierea recurată a fost pronunțată la data de 1 iulie 2015, deși hotărârea pe fond, definitivă, nu a fost dată, motiv pentru care recursul pendinte promovat la data de 27 februarie 2017 împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea este inadmisibil.

Pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurenta C. împotriva încheierii din 1 iulie 2015 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta C. împotriva încheierii din 1 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2017.