ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4977/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4977/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei civile
de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25
ianuarie 2010 pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamantul B.N., în contradictoriu
cu pârâtul R.I. a solicitat perimarea Sentinței civile nr. 2052 din 25
februarie 2009 a Judecătoriei Bacău, pronunțată în Dosarul civil nr.
14146/180/2008.
Judecătoria Bacău,
secția civilă, prin Sentința civilă nr. 2997 din 30 martie 2010 a respins, ca
inadmisibilă cererea reclamantului.
Nemulțumit de această
soluție dar nu într-o măsură care să îl determine să și motiveze cererea sa,
reclamantul a declarat recurs, care a fost soluționat prin Decizia nr. 801 din
6 octombrie 2010 de către Tribunalul Bacău, constatându-se nulitatea
recursului.
Împotriva deciziei
tribunalului reclamantul a inițiat un șir de căi extraordinare de atac,
soluționate de instanțe după cum urmează:
Tribunalul Bacău,
secția civilă, prin Decizia nr. 444 din 23 mai 2011 a respins, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de reclamant împotriva Deciziei civile nr. 801
din 6 octombrie 2010 a Tribunalului Bacău.
Tribunalul Bacău,
secția civilă, prin Decizia nr. 788 din 12 octombrie 2011 a respins, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de reclamant împotriva Deciziei
civile nr. 444 din 23 mai 2011 a Tribunalului Bacău.
Tribunalul Bacău,
secția civilă, prin Decizia nr. 671 din 2 mai 2012 a respins contestația în
anulare formulată de reclamant împotriva Deciziei nr. 788 din 12 octombrie 2011
a Tribunalului Bacău.
Curtea de Apel Bacău,
secția civilă, prin Decizia nr. 2134 din 3 decembrie 2012, a respins, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamant împotriva Deciziei nr. 671 din 2
mai 2012 a Tribunalului Bacău.
Curtea de Apel Bacău,
secția I civilă, prin Decizia nr. 619 din 8 aprilie 2013, a respins contestația
în anulare formulată de reclamant împotriva Deciziei nr. 2134 din 3 decembrie
2012 a Curții de Apel Bacău.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamantul cu judecarea căruia a fost învestită
Înalta Curte în prezenta cauză.
La termenul de
judecată din data de 4 noiembrie 2013, Înalta Curte a supus dezbaterii
inadmisibilitatea recursului în raport de dispoz. art. 320 alin. (3), art. 299
alin. (1) C. proc. civ. și a rămas în pronunțare pe această excepție, pe care o
găsește incidentă pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 299
alin. (1) C. proc. civ. prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără
drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege,
hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Potrivit
dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație
este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are
un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata
propriu zisă, în fond sau recurs.
Astfel, hotărârea
atacată cu recurs - Decizia nr. 619/2013 a Curții de Apel Bacău, rezolvând o
contestație în anulare, contra unei decizii, date în recurs - 2134/2012, este
irevocabilă ca și hotărârea atacată, în conformitate cu art. 320 alin. (3) C.
proc. civ.
Având în vedere
această împrejurare și față de dispozițiile legale mai sus menționate, recursul
declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins, pentru că, așa cum
prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., vizează o hotărâre
irevocabilă, ce nu poate fi atacată pe această cale.
De altfel, această
concluzie decurge și din regula unicității dreptului de a folosi o cale de
atac, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, deoarece o altă soluție ar tinde
la ipoteza acceptării unui "recurs la recurs".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.M.N. împotriva Deciziei
civile nr. 619 din 8 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AS