ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6337/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Petentul S.S., prin cererea formulată la 01 februarie 2012 și înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. 5744/110/2007, a solicitat învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 2079/D din 15 decembrie 2010. Tribunalul Bacău, secția civilă, prin încheierea de la 05 martie 2012, a respins cererea pentru neîndeplinirea condițiilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ. Curtea de Apel Bacău, învestită cu soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de la 05 martie 2012, a declinat, prin Decizia nr. 1029 din 21 mai 2012, competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Bacău, față de dispozițiile art. 373 3 alin. (1) coroborate cu art. 339 alin. (3) C. proc.

civ. La rândul său, Tribunalul Bacău, secția civilă, prin Decizia nr. 1054 din 11 iulie 2012, a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Bacău, față de dispozițiile art. 373 1 alin. (2) C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Bacău, pentru argumentele ce succed. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea. O excepție de la această regulă o constituie dispozițiile art. 339 alin. (3) C. proc.

civ. Astfel, în cadrul procedurii necontencioase, recursul împotriva încheierii date de președintele tribunalului sau curții de apel se judecă de un complet al instanței respective. Procedura învestirii cu formulă executorie reglementată de dispozițiile art. 373 3 alin. (1) C. proc. civ., are natură necontencioasă, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 373 1 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora cererea de încuviințare a executării se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților. În atare situație, devin incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase, respectiv dispozițiile art. 339 C. proc. civ.

În prezenta cauză, astfel cum rezultă din considerentele celor două hotărâri judecătorești, prin care instanțele s-au declarat deopotrivă necompetente, încheierea recurată a fost pronunțată de președintele Tribunalului Bacău în exercitarea atribuțiilor ce sunt în căderea sa în luarea unor măsuri cu caracter necontencios, așa încât competența de soluționare a recursului revine unui complet al Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2012. Procesat de GGC - GV