ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6337/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Petentul S.S., prin cererea formulată la 01 februarie

2012 și înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. 5744/110/2007, a

solicitat învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 2079/D din 15

decembrie 2010.

Tribunalul Bacău,

secția civilă, prin încheierea de la 05 martie 2012, a respins cererea pentru

neîndeplinirea condițiilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ.

Curtea de Apel Bacău,

învestită cu soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de la 05

martie 2012, a declinat, prin Decizia nr. 1029 din 21 mai 2012, competența de soluționare

a căii de atac în favoarea Tribunalului Bacău, față de dispozițiile art. 373

3

alin. (1) coroborate cu art. 339 alin. (3) C. proc. civ.

La rândul său,

Tribunalul Bacău, secția civilă, prin Decizia nr. 1054 din 11 iulie 2012, a

declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel

Bacău, față de dispozițiile art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, învestită cu soluționarea conflictului negativ de

competență în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili

competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Bacău, pentru

argumentele ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., recursul se soluționează de

instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea.

O excepție de la

această regulă o constituie dispozițiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ.

Astfel, în cadrul

procedurii necontencioase, recursul împotriva încheierii date de președintele

tribunalului sau curții de apel se judecă de un complet al instanței

respective.

Procedura învestirii

cu formulă executorie reglementată de dispozițiile art. 373

3

alin.

(1) C. proc. civ., are natură necontencioasă, astfel cum rezultă din

dispozițiile art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ., conform cărora cererea

de încuviințare a executării se soluționează în camera de consiliu, fără

citarea părților.

În atare situație,

devin incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase,

respectiv dispozițiile art. 339 C. proc. civ.

În prezenta cauză,

astfel cum rezultă din considerentele celor două hotărâri judecătorești, prin

care instanțele s-au declarat deopotrivă necompetente, încheierea recurată a

fost pronunțată de președintele Tribunalului Bacău în exercitarea atribuțiilor

ce sunt în căderea sa în luarea unor măsuri cu caracter necontencios, așa încât

competența de soluționare a recursului revine unui complet al Tribunalului

Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 17 octombrie 2012.

Procesat de GGC - GV