ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3903/2012

HOTĂRÂRE
30.05.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3903/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

cererii de revizuire,

Analizând

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Curții de Apel Bacău la data de 22 septembrie 2011, A.M. a formulat

cerere de revizuire a deciziei nr. 1171 din 07 septembrie 2011 a Curții de Apel

Bacău.

Prin adresă

administrativă, instanța sesizată a transmis cererea de revizuire Înaltei Curți

de Casație și Justiție, calificând-o drept recurs.

Prin

încheierea nr. 147 din 24 ianuarie 2012, dată în Dosarul nr. 3179/180/2010,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a preschimbat

termenul de judecată a cauzei, pe care a scos-o de pe rol și a trimis-o spre

soluționare secției I civilă.

Analizând

cererea formulată, se constată că A.M. a formulat în termeni lipsiți de echivoc

cerere de revizuire a deciziei nr. 1171 din 07 septembrie 2011 a Curții de Apel

Bacău.

Este adevărat

că, prin cerere, revizuentul a cerut să fie judecat de Înalta Curte de Casație

și Justiție, dar această dorință nu poate înfrânge dispozițiile legale

imperative privind competența materială a instanțelor.

Astfel,

potrivit dispozițiilor art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se

îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă, competența

aparținând instanței mai mare în grad doar atunci când temeiul juridic al

revizuirii este art. 322 pct. 7 C. proc. civ. (hotărâri potrivnice).

Cum revizuentul

nu invocă acest din urmă articol ca temei al cererii sale, competența de

judecată a revizuirii aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată,

respectiv Curții de Apel Bacău, în favoarea căreia cauza va fi declinată.

Declină la

Curtea de Apel Bacău competența soluționării cererii de revizuire formulată de A.M.

împotriva deciziei nr. 1171 din 07 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția

civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 30 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3776/2013
te. Urmare a cererii de revizuire formulate de intimații S.A. și S.P., Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin decizia nr. 1729 din 25 noiembrie 2011, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. pro
ÎCCJ 2014-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 811/2014
Asupra cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 iulie 2012 pe rolul Tribunalului Bacău, petentul F.M. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 138/2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 4280/180/2008
ÎCCJ 2017-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 985/2017
alin. (1) C. proc. civ. a fost depășit. Astfel, sentința civilă nr. 628, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/3/2003, a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 4 mai 2009 și a rămas definit
ÎCCJ 2010-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3429/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 47 din 24 februarie 2010 a Tribunalului Neamț, secția civilă, s-a respins apelul declarat de reclamanții T.M. și T.E. împotriva Sentinței civile nr. 978 din 3 martie 2009
ÎCCJ 2010-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1150/2014
de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenta U.S.L.M.C.I. Brașov, reținându-se că în cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului C. proc. civ., fiind vorba de o cale extraordinară de atac exercitată împotriva unei hotărâri
Sursă