ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3903/2012

Asupra cererii de revizuire, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 22 septembrie 2011, A.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1171 din 07 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău. Prin adresă administrativă, instanța sesizată a transmis cererea de revizuire Înaltei Curți de Casație și Justiție, calificând-o drept recurs. Prin încheierea nr. 147 din 24 ianuarie 2012, dată în Dosarul nr. 3179/180/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a preschimbat termenul de judecată a cauzei, pe care a scos-o de pe rol și a trimis-o spre soluționare secției I civilă. Analizând cererea formulată, se constată că A.M.

a formulat în termeni lipsiți de echivoc cerere de revizuire a deciziei nr. 1171 din 07 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău. Este adevărat că, prin cerere, revizuentul a cerut să fie judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție, dar această dorință nu poate înfrânge dispozițiile legale imperative privind competența materială a instanțelor. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă, competența aparținând instanței mai mare în grad doar atunci când temeiul juridic al revizuirii este art. 322 pct. 7 C. proc. civ. (hotărâri potrivnice). Cum revizuentul nu invocă acest din urmă articol ca temei al cererii sale, competența de judecată a revizuirii aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată, respectiv Curții de Apel Bacău, în favoarea căreia cauza va fi declinată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină la Curtea de Apel Bacău competența soluționării cererii de revizuire formulată de A.M. împotriva deciziei nr. 1171 din 07 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2012.