ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.07.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 108/2020

HOTĂRÂRE
13.07.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 108/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2340 din 5 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Municipiul Iași, prin Primar, împotriva Deciziei civile nr. 649 din 21 martie 2019, pronunțată de aceeași instanță, precum și cererea de suspendare a judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. din 1865.

Împotriva Deciziei nr. 2340 din 5 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs revizuentul.

Intimații S.C. A. S.A. Iași, prin întâmpinare, și S.C. B. S.R.L., prin note scrise, au solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, în raport cu dispozițiile art. 328 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. din 1865, aplicabile în cauză.

Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că excepția inadmisibilității recursului este întemeiată, după cum se va arăta în continuare.

Raportat la data declanșării litigiului între părți, 23 ianuarie 2012, în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. din 1865.

În acest sens sunt dispozițiile noului C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 24 - Legea aplicabilă proceselor noi

Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Art. 25 - Legea aplicabilă proceselor în curs

(1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.

(...)

Art. 27 - Legea aplicabilă hotărârilor

Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul."

Or, potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. din 1865, "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită" (alin. (1) și "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă" (alin. (2)).

Cum Decizia nr. 2340 din 5 decembrie 2019, ce face obiectul recursului, a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca instanță de revizuire, rezultă că aceasta nu este supusă recursului, fiind irevocabilă.

În cauză nu este aplicabilă, așa cum greșit susține recurentul, Decizia nr. 17 din 20 mai 2019, pronunțată de Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, întrucât această decizie privește interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 513 alin. (6) din noul C. proc. civ., care, așa cum s-a arătat mai sus, nu sunt aplicabile în cauză, în raport cu data declanșării litigiului dedus judecății.

Față de cele prezentate, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, constatând că excepția inadmisibilității recursului este întemeiată, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) și (3) din C. proc. civ. de la 1865, având în vedere cererea intimatei S.C. A. S.A. Iași, recurentul va fi obligat la plata către aceasta a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 5.000 RON, stabilite prin apreciere.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul Municipiul Iași, prin Primar, împotriva Deciziei nr. 2340 din 5 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Obligă recurentul Municipiul Iași, prin Primar, la plata cheltuielilor de judecată către intimatul S.C. A. S.A. Iași, prin lichidator judiciar C., în cuantum de 5.000 RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) din C. proc. civ. de la 1865.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 13 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2895/2018
abilă în bani cu o valoare de 902,200 RON. Prin urmare, cum valoarea pretenției deduse judecății la data 16 aprilie 2016, data înregistrării cererii de chemare în judecată, era sub valoarea de 1.000.000 RON inclusiv, recursul de față este i
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2907/2018
valuabilă în bani cu o valoare de 415.759 RON. Prin urmare, cum valoarea pretenției deduse judecății la data de 8 octombrie 2014, data înregistrării cererii de chemare în judecată, era sub valoarea de 1.000.000 RON inclusiv, recursul de faț
ÎCCJ 2019-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2342/2019
Asupra recursului de față, reține următoarele: Prin Decizia civilă nr. 625 din 20 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A., în contradict
ÎCCJ 2019-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2201/2019
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2019 Asupra cererii de față, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 270/2012 din 30 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. x/2010, Tribunalul
ÎCCJ 2020-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2020
C. proc. civ. din 1865, aceste încheieri conțin dispoziții premergătoare, având caracter preparatoriu. Acestea nu pot fi atacate decât odată cu fondul, făcând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, vor fi supuse căii de atac numai
Sursă