ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2342/2019

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 625 din 20 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A., în contradictoriu cu intimații B. și C., împotriva Încheierii de ședință din 14 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2010.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A., considerând hotărârea nelegală și netemeinică.

La termenul de judecată din 5 decembrie 2019, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac formulate.

Analizând excepția inadmisibilității căii de atac, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Recurentul supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluționat un alt recurs, respins ca inadmisibil de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Înalta Curte reține că cererea introductivă de instanță din dosarul în care a fost pronunțată Decizia civilă nr. 625 din 20 septembrie 2019, de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost înregistrată pe rolul primei instanțe la 21 decembrie 2012, dată în raport de care sunt incidente dispozițiile C. proc. civ. adoptat în anul 1865, având în vedere prevederile art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Fiind sub guvernarea C. proc. civ. de la 1865, litigiului de față îi sunt aplicabile prevederile art. 244

1

C. proc. civ., conform cărora asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În speță, prin încheierea atacată a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecării cererii de repunere pe rol, a fost admisă cererea de repunere pe rol a judecării recursului și a fost fixat termen pentru continuarea judecății.

Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor legale precitate și raportat la datele speței, rezultă că recursul formulat împotriva Încheierii de ședință din 14 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul București, 14 iunie 2019, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2010 este inadmisibil, iar hotărârea pronunțată de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în recurs, este irevocabilă, prin raportare la art. 377 alin. (2), pct. 4 C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică ce reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, Decizia civilă nr. 625 din 20 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 625 din 20 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - CL