ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 833/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 833/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 3 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2012 a fost a fost amânată judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva Deciziei civile nr. 804 din 18 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta A. a declarat recurs.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 ianuarie 2019, primind prin repartizare aleatorie termen de judecată la data de 18 aprilie 2019, când instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac.
Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din data de 3 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, judecata recursului a fost amânată în vederea refacerii procedurii de citare cu unele dintre părți și pentru emiterea unei adrese în vederea atașării dosarelor de fond.
Înalta Curte constată că recursul este exercitat împotriva unei încheieri premergătoare cu caracter preparatoriu, în sensul prevederilor art. 268 din C. proc. civ., încheiere de ședință prin care judecata recursului a fost amânată.
Potrivit dispozițiilor art. 282 alin. (2) din C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Prevederile anterior redate se coroborează cu cele ale art. 316 din C. proc. civ. - dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol.
În consecință, ca regulă, încheierile de ședință premergătoare pot fi atacate odată cu fondul, cu aceeași cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii judecătorești prin care cauza a fost soluționată.
În speță, din verificările efectuate reiese faptul că la data promovării căii de atac (12 decembrie 2018 - conform ștampilei curții de apel aplicată pe memoriul de recurs) nu era încă soluționat dosarul în care a fost pronunțată încheierea atacată - Dosarul nr. x/2012 al Curții de Apel București a fost soluționat prin Decizia nr. 118 R din data de 18 februarie 2019, prin care instanța a constatat perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva Sentinței civile nr. 804 din 18 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă - hotărâre irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ.
Având în vedere cele constatate, se reține că încheierea din data de 3 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2012 nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din data de 3 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 aprilie 2019.