ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1421/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În Dosarul nr. x/2019 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimații B., C., D., E., împotriva încheierii de ședință din 11 ianuarie 2019, pronunțată de aceeași instanță, în Dosar nr. x/2/2018 la termenul din 2 noiembrie 2018.

Urmare cererii de recuzare a completului de judecată C18R, formulată oral de contestatoarea A., la termenul din 10 mai 2019, instanța a dispus înaintarea dosarului completului imediat următor în vederea soluționării acestei cereri.

Împotriva acestei încheieri a fost atacată printr-o cerere intitulată "apel" de către contestatoarea A.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 iunie 2019, stabilindu-se termen la 21 februarie 2019. Înalta Curte, la termenul din 19 septembrie 2019, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac intitulate "apel", pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârile date în contestație în anulare sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile atacate.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii prin care s-a soluționat o contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, aceleași dispoziții fiind aplicabile și cu privire la încheierile pronunțate de o instanță de recurs sau ale cărei hotărâri nu pot fi supuse recursului.

În cauza dedusă judecății, prin încheierea recurată, pronunțată de o instanță sesizată cu o contestație în anulare formulată împotriva unei încheieri pronunțate de o instanță de recurs, s-a dispus înaintarea dosarului completului imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare, astfel că, în raport de dispozițiile legale menționate, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Admiterea posibilității atacării cu recurs a unei asemenea încheieri, în cadrul procedurii ce precede judecarea recursului, ar echivala cu crearea unui nou grad de jurisdicție, ceea ce ar fi inadmisibil, întrucât în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Prin urmare, reținându-se că încheierea recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea intitulată "apel", ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea intitulată "apel" declarată de contestatoarea A. împotriva încheierii din 10 mai 2019 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosar nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2019.

GGC - GV