ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 450R/2019 din 4 iunie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins cererea de reluare a judecății și s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 3123A din 28 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2009, în contradictoriu cu intimații pârâți B., C. și D. și intimații intervenienți E., F., G., H., I. și J., hotărârea pronunțată fiind irevocabilă.
Împotriva acestei decizii, reclamanții K., A., K. și L. au formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 iunie 2019.
Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară atât față de excepția nulității, cât și față de aspectele de fond ale cauzei, Înalta Curte reține următoarele:
În speță, așa cum reiese din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, recursul a fost exercitat împotriva unei decizii irevocabile, prin care s-a constatat perimat recursul declarat recursul declarat de reclamanta A., împotriva Deciziei civile nr. 3123A din 28 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, sunt supuse acestei căi de atac "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din textul legal citat rezultă că hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile cele "date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".
A fortiori, au acest caracter, irevocabil, hotărârile date în recurs, când pricina a fost soluționată prin reținerea unui incident procedural, cum este cel al perimării.
Or, așa cum s-a menționat, cu referire la dispozițiile procedurale care circumstanțiază obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această cale de atac, care a fost epuizată prin exercitarea deja a dreptului la recurs (având în vedere unicitate căilor de atac).
Împrejurarea că, în art. 253 alin. (2) C. proc. civ., se menționează că "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului", nu poate fi înțeleasă în sensul că este susceptibilă de această cale de atac și decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării tocmai în legătură cu judecata unui recurs, cum este cazul de față.
Aceasta întrucât intenția legiuitorului nu a fost aceea de a deschide o nouă cale de atac a recursului, după ce hotărârea a devenit irevocabilă, fiind epuizat dreptul de a exercita recurs.
La aceeași concluzie conduce și coroborarea dispozițiilor art. 253 alin. (2) cu cele ale art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., texte care, definind obiectul recursului, stabilesc în mod clar că acesta nu poate fi reprezentat de hotărâri irevocabile.
Așa fiind, hotărârea pronunțată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea care s-ar fi pronunțat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac (după regula conform căreia accesoriul urmează soarta principalului - "accesorium sequitur principale").
Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, Decizia civilă nr. 450R/2019 din 4 iunie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
În consecință, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții K., A., K. și L. împotriva Deciziei nr. 450R/2019 din 4 iunie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2019.