ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1106/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1106/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 19 mai 2021
asupra recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Decizia atacată
Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 108 din 11 iunie 2020 (îndreptată prin încheierea nr. 22 din 29 iunie 2020 cu privire la data ședinței de judecată), a admis excepția. A constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 664 A din 12 octombrie 2017 a Tribunalului Botoșani, intimat fiind pârâtul Primarul comunei Cristinești.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., pentru daunele materiale și morale la care este îndreptățit pentru terenul agricol de 2,50 ha.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți
Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 20 iulie 2020, a dispus ca, după efectuarea procedurilor de comunicare, să se întocmească raportul asupra admisibilității, în principiu, a recursului.
Prin raportul întocmit s-a reținut că recursul este tardiv și nul, iar prin rezoluția din 5 februarie 2021, constatându-se că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.
Nu s-au depus puncte de vedere la raport.
Prin rezoluția din 12 aprilie 2021, s-a stabilit termen, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., la 19 mai 2021, în camera de consiliu, fără citare părți.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
Art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din cod, anulează recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, se reține, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.
În speță, se constată că decizia curții de apel a fost pronunțată la 11 iunie 2020, iar recursul a fost trimis prin poștă la 19 iunie 2020, cu depășirea termenului procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ., care s-a împlinit la 17 iunie 2020.
Conform art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.
Totodată, se observă dispozițiile cuprinse la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., care conțin prevederea expresă în sensul că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, la alin. (3) stipulându-se că respectiva mențiune este prevăzută cu sancțiunea nulității.
În cauză se constată că declarația de recurs se rezumă la solicitarea acordării daunelor morale și materiale pentru un teren agricol de 2,50 ha, fără a fi formulată vreo critică referitoare la soluția deciziei atacate prin care s-a constatat perimat recursul.
Astfel, recurentul nu a arătat în ce constă nelegalitatea deciziei atacate, ignorând faptul că obiectul recursului îl constituie decizia atacată, care a fost fundamentată pe anumite considerente în adoptarea soluției.
De asemenea, art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.
Ca atare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 421 alin. (2) și art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., se va anula calea de atac, pentru neîndeplinirea condițiilor procedurale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 108 din 11 iunie 2020 (îndreptată prin încheierea nr. 22 din 29 iunie 2020) a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 mai 2021.