ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 628/2015

Decizia nr. 628/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamanta SC [A] SRL a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 1829/C1/1588 din 24 mai 2013, pronunțată de Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, prin care a solicitat admiterea contestației și modificarea în parte a deciziei, admiterea în totalitate a contestației formulate de SC [C] SRL; anularea totală a actului de anulare a procedurii de atribuire a contractului de furnizare, având ca obiect achiziția de rulmenți și continuarea procedurii prin desemnarea ofertei câștigătoare la toate loturile.

Prin Sentința civilă nr. 7500 din 21 august 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins plângerea formulată de petenta SC [A] SRL, în contradictoriu cu intimata autoritate contractantă SC [B] SA, având ca obiect Decizia nr. 1829/C1/1588 a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor adoptată la 24 mai 2013. Prin întâmpinarea formulată intimatul Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor a solicitat respingerea acțiunii/apelului ca inadmisibil(ă), susținând că prin Decizia nr. 7500 din 21 august 2013, Curtea de Apel Alba Iulia a soluționat plângerea formulată de SC [A] SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 1829/C1/1588 din 24 mai 2013, prin respingerea acesteia.

Împotriva Sentinței civile nr. 7500 din 21 august 2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat apel SC [A] SRL. Examinând cauza și sentința recurată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Prin cererea formulată reclamanta a solicitat modificarea, în parte, a deciziei emisă de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor și, pe cale de consecință, admiterea în totalitate a contestației formulate de SC [C] SRL, anularea totală a actului de anulare a procedurii de atribuire a contractului de furnizare, având ca obiect achiziția de rulmenți și continuarea procedurii prin desemnarea ofertei câștigătoare la toate loturile.

Conform art. 283 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006: „Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios-administrativ și fiscal în a cărei rază se află sediul autorității contractante. Cu excepția cazurilor în care plângerea are ca obiect contestarea amenzii, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nu are calitatea de parte în proces.” Potrivit art. 285 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006 cu modificările și completările ulterioare - „ Hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă”. Prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 496 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC „[A]” SRL împotriva Deciziei nr. 7500/2013 din 21 august 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2015. Procesat de GGC - LM