ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7398/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3986 din 15 iunie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 54/100/2011, Tribunalul Maramureș, în temeiul art. 158 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul A.Ș., în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Prin decizia nr. 827 din 03 februarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 54/100/2011, Curtea de Apel Cluj a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A.Ș. împotriva sentinței civile nr. 3986 din 15 iunie 2011 a Tribunalului Maramureș în Dosarul nr. 54/100/2011. Împotriva deciziei nr. 827 din 03 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, A.Ș. a formulat contestație în anulare, care a format obiectul Dosarului nr. 412/33/2012 al Curții de Apel Cluj.

Prin decizia nr. 38 din 25 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 412/33/2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis contestația în anulare, a anulat decizia nr. 827 din 03 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 54/100/2011 și, rejudecând recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3986 din 15 iunie 2011, a Tribunalului Maramureș, l-a respins, ca inadmisibil. Împotriva deciziei nr. 38 din 25 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A.Ș. La termenul de judecată de astăzi, 22 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, împrejurare care face de prisos prezentarea și analiza motivelor de recurs invocate de recurent.

Din prezentarea rezumativă a lucrărilor dosarului, se constată că litigiul are ca obiect recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești (decizia nr. 38 din 25 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în Dosarul nr. 412/33/2012) prin care a fost soluționată o contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în recurs (decizia nr. 827 din 3 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în Dosarul nr. 54/100/2011). Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Întrucât hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată în recurs, fiind irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) raportat la art. 299 C. proc.

civ., nu este susceptibilă de recurs nici hotărârea prin care a fost soluționată calea de atac de retractare. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 320 alin. (3) raportat la art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.Ș..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.Ș. împotriva deciziei nr. 38 din 25 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2013.