ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 538/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 538/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Sentința civilă
nr. 2683 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s-a
admis excepția de inadmisibilitate a acțiunii și excepția lipsei calității
procesuale pasive invocată de pârât și în consecință s-a respins acțiunea
civilă formulată de reclamanta R.I. prin mandatar M.T. împotriva pârâtului
G.I..; a obligat pe reclamantă să plătească pârâtului 600 RON cheltuieli de
judecată.
Prin Decizia civilă
nr. 52/R din 25 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a respins ca
nefondat recursul declarat de R.I., prin mandatar M.T., în contra Sentinței
civile nr. 804 din 23 martie 2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
Împotriva deciziei
Tribunalului Maramureș a declarat recurs contestatoarea R.I.
Prin Decizia civilă
nr. 1705/R/2012 din 18 aprilie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a
respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea R.I.
Instanța a reținut că
decizia recurată a fost pronunțată de Tribunalul Maramureș, ca instanță de
recurs, fiind irevocabilă, astfel că recursul îndreptat împotriva acesteia este
inadmisibil.
împotriva acestei
ultime hotărâri a declarat recurs contestatoarea R.I., fără a-l încadra în
drept.
La termenul de
judecată din data de 13 februarie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu,
excepția inadmisibilității recursului, având în vedere următoarele
considerente:
Decizia pronunțată de
curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care
reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile
date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute
de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În speță, decizia
atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este
irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu
este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea
condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult,
recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea
procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a
principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv,
aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
Normele procedurale
privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele
competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător
principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.
Prin urmare,
hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de
reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus Înalta Curte
va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea R.I. împotriva Deciziei civile
nr. 1705/R/2012 din 18 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 februarie 2013.
Procesat de GGC - DG