ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 296/2013

Prin Decizia civilă nr. 12/R din 11 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în Dosarul nr. 828/224/2008 a fost admisă excepția de perimare invocată din oficiu și s-a constatat perimat recursul declarat de către recurentul T.G. împotriva Sentinței civile nr. 1179 din 17 decembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în Dosarul nr. 828/224/2008. A fost respinsă cererea intimatului T.I. de obligare a recurentului la cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii, reclamantul T.G. a declarat recurs, prin care a arătat că hotărârile pronunțate în dosar au fost pronunțate cu abuz de putere de către T.I. și T.E., impunându-se a fi reglementată situația de către Curtea de Apel Cluj.

Prin Decizia civilă nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, recursul a fost respins, ca inadmisibil. În motivarea hotărârii, Curtea de Apel Cluj a reținut, în esență, că potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea prin care se constată perimarea este supusă recursului în 5 zile de la pronunțare, însă, calea de atac este admisibilă conform normelor de procedură în vigoare numai în cazul în care nu este vorba de o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce nu este cazul în speță, decizia atacată prin cererea de recurs înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj de către reclamantul T.G. fiind pronunțată în recurs.

Nemulțumit de soluția pronunțată, reclamantul T.G. a declarat recurs împotriva acestei din urmă decizii, fără a-și încadra criticile în temeiul de drept al art. 304 C. proc. civ. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din oficiu, în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel". Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta, deoarece conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs. În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică. Decizia civilă nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 12/R din 11 ianuarie 2012 a Tribunalului Maramureș pronunțată în Dosar nr. 828/224/2008, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. care reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac. Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013. Procesat de GGC - DG