ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 296/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 296/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Decizia civilă
nr. 12/R din 11 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în Dosarul nr.
828/224/2008 a fost admisă excepția de perimare invocată din oficiu și s-a
constatat perimat recursul declarat de către recurentul T.G. împotriva
Sentinței civile nr. 1179 din 17 decembrie 2008, pronunțată de Judecătoria
Dragomirești în Dosarul nr. 828/224/2008. A fost respinsă cererea intimatului
T.I. de obligare a recurentului la cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei
decizii, reclamantul T.G. a declarat recurs, prin care a arătat că hotărârile
pronunțate în dosar au fost pronunțate cu abuz de putere de către T.I. și T.E.,
impunându-se a fi reglementată situația de către Curtea de Apel Cluj.
Prin Decizia civilă
nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a
l-a civilă, recursul a fost respins, ca inadmisibil.
În motivarea
hotărârii, Curtea de Apel Cluj a reținut, în esență, că potrivit art. 253 alin.
(2) C. proc. civ. hotărârea prin care se constată perimarea este supusă
recursului în 5 zile de la pronunțare, însă, calea de atac este admisibilă
conform normelor de procedură în vigoare numai în cazul în care nu este vorba
de o hotărâre irevocabilă conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce nu
este cazul în speță, decizia atacată prin cererea de recurs înregistrată pe
rolul Curții de Apel Cluj de către reclamantul T.G. fiind pronunțată în recurs.
Nemulțumit de soluția
pronunțată, reclamantul T.G. a declarat recurs împotriva acestei din urmă
decizii, fără a-și încadra criticile în temeiul de drept al art. 304 C. proc.
civ.
Analizând cu
prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din
oficiu, în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., constată
că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca
inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit
dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date
fără drept de apel, precum și cele date în apel".
Prin urmare, potrivit
legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date
în recurs și aceasta, deoarece conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4
C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci
nesusceptibile de recurs.
În sistemul nostru de
drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora
și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de
atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea
prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu
natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Legalitatea căilor de
atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6
din Convenția europeană a drepturilor omului, concretizând una dintre
garanțiile unui proces echitabil.
Reglementarea condițiilor
și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă
a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă
drepturile reglementate ale justițiabililor, normele procesuale privind
sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele competenței
atribuite prin lege fiind de ordine publică.
Decizia civilă nr.
1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a
civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de
reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 12/R din 11 ianuarie 2012 a
Tribunalului Maramureș pronunțată în Dosar nr. 828/224/2008, nu este o hotărâre
susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs
ceea ce nu este permis, în raport de dispozițiile art. 299 și art. 377 alin.
(2) pct. 4 C. proc. civ. care reglementează condițiile exercitării acestei căi
de atac.
Ca urmare, întrucât
decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art.
377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat
de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 1738/R/2012 din 20 aprilie
2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, este inadmisibil
având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în
raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 alin. (1) C.
proc. civ. recursul declarat de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr.
1738/R/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a
civilă, va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de reclamantul T.G. împotriva Deciziei civile nr. 1738/R/2012 din 20
aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a l-a civilă, ca
inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 30 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - DG