ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 953/2015

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 418 din 9

aprilie 2013, Tribunalul Timiș a admis excepția nulității recursului invocată

de pârâtul intimat C.P.

A constatat nul

recursul deciarat de reclamantul C.G. împotriva sentinței civile nr. 4663 din 2

octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara.

Împotriva acestei

decizii a deciarat recurs reclamantul C.G., solicitând casarea ambelor

hotărâri.

Prin Decizia nr.1334/R

din 16 octombrie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva Deciziei civile nr.

418 din 9 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 5881/325/2008*.

A obligat

recurentul să plătească intimatului C.P. suma de 300 lei cheltuieli de judecată

în recurs.

Împotriva

acestei din urmă decizii a declarat din nou recurs reclamantul C.G., solicitând

casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauză și trimiterea dosarului spre

rejudecare la o instanță competentă.

La termenul de

judecată din data de 31 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra

excepției inadmisibilității recursului, ce se impune a fi analizată cu

prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Căile de atac,

respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică,

deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar

putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Ca atare,

niciuneia dintre părți nu îi este permis să formuleze și nici instanța

judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în

afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.

Totodată, una

din regulile generale privitoare Ia exercitarea căilor legale de atac constă în

aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se

epuizează odată cu exercitarea iui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este

îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac.

Potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Totodată,

dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumera categoriile de hotărâri

irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum și orice alte

hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5).

Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit

principiului unicității căii de atac.

Prin

instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul

definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul de

acces liber la justiție, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a

Drepturilor Omului și nici nu se creează vreo discriminare, în sensul

dispozițiilor art. 16 din Constituția României.

În speță, prin

Decizia civilă nr. 418 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș a fost

soluționat recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva sentinței civile nr.

4663 din 2 octombrie 2012 a Judecătoriei Timișoara.

Așadar, în

cauza, nu pot fi admisibile recursurile declarate de reclamant împotriva

acestei decizii irevocabile, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai

fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual

privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.

Drept urmare,

cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs,

cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză de reclamantul C.G.

împotriva Deciziei nr. 1334/R din 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Timișoara,

secția l civilă, este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva Deciziei nr. 1334/R

din data de 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 31 martie 2015.