ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 953/2015

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 418 din 9 aprilie 2013, Tribunalul Timiș a admis excepția nulității recursului invocată de pârâtul intimat C.P. A constatat nul recursul deciarat de reclamantul C.G. împotriva sentinței civile nr. 4663 din 2 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara. Împotriva acestei decizii a deciarat recurs reclamantul C.G., solicitând casarea ambelor hotărâri. Prin Decizia nr.1334/R din 16 octombrie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva Deciziei civile nr. 418 din 9 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 5881/325/2008*.

A obligat recurentul să plătească intimatului C.P. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat din nou recurs reclamantul C.G., solicitând casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauză și trimiterea dosarului spre rejudecare la o instanță competentă. La termenul de judecată din data de 31 martie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Căile de atac, respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Ca atare, niciuneia dintre părți nu îi este permis să formuleze și nici instanța judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege. Totodată, una din regulile generale privitoare Ia exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea iui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una și aceeași cale de atac. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională". Totodată, dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. enumera categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5). Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicității căii de atac. Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul de acces liber la justiție, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispozițiilor art. 16 din Constituția României. În speță, prin Decizia civilă nr. 418 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș a fost soluționat recursul declarat de reclamantul C.G.

împotriva sentinței civile nr. 4663 din 2 octombrie 2012 a Judecătoriei Timișoara. Așadar, în cauza, nu pot fi admisibile recursurile declarate de reclamant împotriva acestei decizii irevocabile, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac. Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză de reclamantul C.G. împotriva Deciziei nr. 1334/R din 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția l civilă, este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva Deciziei nr. 1334/R din data de 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2015.