ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3626/2016

HOTĂRÂRE
15.12.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3626/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 3626/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 109 din 7 decembrie 2015, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererile de recuzare a membrilor completului de judecată format din judecătorii A. și B., formulate de recurenta-reclamantă Primăria Comunei Malovăț.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta Primăria Comunei Malovăț.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului a constatat că la data de 14 decembrie 2015, recurenta-reclamantă Primăria Comunei Malovăț a formulat, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând să se ia act de renunțare.

Conform prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.

Având în vedere că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea recurentei-reclamante Primăria Comunei Malovăț, de renunțare la judecata recursului.

Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat de Primăria Comunei Malovăț împotriva încheierii nr. 109 din 7 decembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3628/2016
tei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, față de poziția procesuală a intimatului-pârât, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea recurentului A. d
ÎCCJ 2017-10-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal
(1) C. proc. civ., republicat, observând că sunt îndeplinite și condițiile de formă pentru exercitarea dreptului de renunțare, Înalta Curte va lua act de renunțarea petentului A. la judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiec
ÎCCJ 2015-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 452/2015
-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA în contradictoriu cu pârâtul B., ca fiind neîntemeiată. Împotriva acestei hotărâri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reclamanta SC A.
ÎCCJ 2017-02-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 445/2017
Decizia nr. 445/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 244/CA din 10 iulie 20
ÎCCJ 2017-09-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2535/2017
că s-a depus, de către recurentul-reclamant A., cerere de renunțare la judecata recursului, neîntemeiată în drept. Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Cu
Sursă