ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2017

Decizia nr. 2021/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul Municipiul Slatina a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, suspendarea executării deciziei de impunere nr. F OT 551 din 25 noiembrie 2015, privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite prin inspecția fiscală, precum și a raportului de inspecție fiscală nr. F OT 550 din 25 noiembrie 2015, care a stat la baza emiterii deciziei de impunere prin care au fost stabilite obligații fiscale suplimentare de plată cu titlu de taxă pe valoare adăugată și accesorii aferente în cuantum total de 2.566.341 lei, acte emise de pârâtă.

Prin sentința nr. 69 din 17 februarie 2016, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării formulată de reclamantul Municipiul Slatina și a dispus restituirea cauțiunii achitată de reclamantă cu recipisa de consemnare nr. 792282/1 din 01.02.2016.

Împotriva sentinței nr. 69 din 17 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul Municipiul Slatina, solicitând casarea acesteia, cu consecința admiterii pe fond a cererii, pentru motive încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererii de recurs, constată că recurentul-reclamant Municipiul Slatina a depus, prin Registratura Curții, la data de 30 ianuarie 2017, cerere de renunțare la judecata recursului.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurentul-reclamant Municipiul Slatina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul Municipiul Slatina împotriva sentinței nr. 69 din 17 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 mai 2017.